АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1681/2020

город Мурманск

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183032, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183025, 

<

...>), о взыскании 

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – представителя по доверенности ФИО3

установил:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 19-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 года (далее – Договор) за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 161 866 руб. 66 коп., пени в размере 5 569 руб. 56 коп. (за период с 23.0-9.2019 по 28.02.2020).

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за выполненные по Договору работы.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором наличие долга не оспаривал; представил позицию относительно расчета неустойки, контррасчет.

Истец представил заявление об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в сумме                       161 866  руб. 66 коп. за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, пени в размере                             7 359 руб. 54 коп. (за период с 30.09.2019 по 03.06.2020), представил соответствующие расчеты.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал; представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, представил новый контррасчет неустойки.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между Акционерным обществом «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северный город» (Заказчик) заключен Договор № 19-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложении № 1), а Заказчик оплатить эти работы.

Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии  с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 (пункт 3.1 Договора).

Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по Исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО  в год, приведенной к 1 м² общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по Исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м² общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого Исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф)/ в год составляет 20,16 руб./ м² общей площади  (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах Исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).

Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке:

- на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО (приложение №2) по каждому МКГ/Д Исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома;

- Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе «Назначение платежа» Заказчик указывает номер и дату настоящего Договора, а также адрес МКГД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО (пункт 3.4 Договора).

Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составляемом в 2-х экземплярах – по одному для каждой из сторон настоящего Договора. В случае отсутствия Заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи-приемки выполненных работ направляется Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи, указанных в Приложении № 3. Для получения оригинала акта Заказчику необходимо явиться на фактический адрес Исполнителя в согласованное с ним время (пункт 4.1 Договора).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае получения Исполнителем акта сдачи-приемки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 4.2 Договора).

Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по настоящему Договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года (с возможностью пролонгации), а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг и работ от ответчика не поступало. В подтверждение выполненных работ, оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (счета фактуры: № 1/2670 от 13.09.2019, № 1/2668 от 13.09.2019, № 1/2667 от 13.09.2019, акты               № 1/2428 от 13.09.2019, № 1/2426 от 13.09.2019, № 1/2425 от 13.09.2019; акты сдачи – приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – акт) от 13.09.2019, направленные на электронный адрес ответчика 17.09.2019). 

24.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2019 № ИСС – 01360, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за сентябрь 2019 в размере 161 866,66 руб.,  однако ответчиком задолженность оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен. Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 161 866 руб. 66 коп; задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора начислены пени за период с 30.09.2019 по 03.06.2019 в размере 7 359,54 руб. Размер взыскиваемых пеней проверен и принимается судом.

Довод ответчика о неверно рассчитанном истцом размере неустойки опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчет неустойки (за период с 19.11.2019 по 05.04.2020), представленный ответчиком судом не принимается, поскольку положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не регулирует спорные правоотношения по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования МКД.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств о снижении размера пени по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, не заявлено. Требования истца о взыскании пени в заявленном размере являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 05.02.2020 по делу № А42-1681/2020 истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.

На основании статей 110 АПК РФ, статей 33317, 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6077 руб. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» 169 226 руб. 20 коп., в том числе задолженность - 161 866 руб. 66 коп., пени - 7 359 руб. 54 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 077 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяБеляева Л.Е.