﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3469/2021-35/8-Б

г. Краснодар                                                                                                     24 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск (ИНН 2315020237, ОГРН 1032309090769) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», г. Новороссийск (ИНН 2315182485, ОГРН 1132315004524) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от первоначального кредитора: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган – ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств в общем размере 797322,81 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года заявление межрайонной ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск (ИНН 2315020237, ОГРН 1032309090769) было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 августа 2021 года (резолютивная часть определения от 17 мая 2021 года), в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», г. Новороссийск (ИНН 2315182485, ОГРН 1132315004524) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронин Роман Иванович (ИНН 212200055919, СНИЛС 023-143-499 13,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15934, адрес для направления корреспонденции: 429820, Чувашская Республика, Алатырь, Комиссариатская, 75, А\Я 13).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ», в объявлении № 77033748735 стр. 114№154(7116) от 28.08.2021 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 17.11.2021 г.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника - ООО «Транссервис Групп» банкротом и открытии конкурсного производства.

От кредитора - ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края также поступило ходатайство о признании должника - ООО «Транссервис Групп» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Возражений относительно рассматриваемого заявления, не представил. 

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

ООО «Транссервис Групп», уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленная судом в адрес ООО «Транссервис Групп» корреспонденция возвращена органом связи без вручения с отметкой «возврат по иным основаниям». 

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявление кредитора надлежит признать обоснованным ввиду следующего. 

Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что им ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная  деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним.

Согласно позиции о необходимости открытия упрощенной процедуры управляющий и кредитор указывает следующее.

Согласно представленных сведений судом установлено, что 16 ноября 2021 г. собранием кредиторов ООО «Транссервис Групп» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Основание ходатайства служат следующие обстоятельства: Процедура наблюдения введена по заявлению кредитора Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, поскольку ООО «Транссервис Групп» имел непогашенную задолженность в сумме 797322,69 рублей. Данная задолженность просрочена более трех месяцев.

По результатам анализа определено, что ООО «Транссервис Групп» является правообладателем автомобиля Скания и прицепа, однако эти транспортные средства в аварийном состоянии, длительное время находятся на неохраняемой площадке, точное местонахождение не известно, связи с чем, можно предположить, что их рыночная стоимость будет близка к цене металлолома, и скорее всего не сможет покрыть затраты, которые потребуются на розыск и проведения реализации данных транспортных средств.

Выявить наличие дебиторской задолженности по состоянию на текущую дату не представляется возможным, из-за не предоставления руководством ООО «Транссервис Групп» арбитражному управляющему документации финансово-хозяйственной деятельности Должника.

Временный управляющий предполагает, что погашение судебных расходов на процедуру банкротства возможно только при условии привлечения судом бывших руководителя и учредителя Должника к субсидиарной ответственности.

Кредиторы могут сами привлечь к субсидиарной ответственности руководителей/учредителей Должника, в соответствии со ст. 61.14 закона о банкротстве, после прекращения процедуры банкротства, соответственно не неся расходы на процедуру банкротства и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Процедура конкурсного производства, финансового оздоровления или внешнего управления возможна лишь при условии финансирования процедуры учредителями Должника либо сторонними инвесторами, которые могут заявить о своих намерениях разместить денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, в финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Вложение капитала предусматривает высокий риск, поскольку в случае убыточной деятельности, вложенные инвестиции могут быть утрачены полностью или частично. До настоящего времени заявлений о финансировании процедуры банкротства не поступило.

У Должника не имеется средств для покрытия расходов на осуществление соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из пояснений уполномоченного органа, согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника обнаружено 2 транспортных средства:

- CKEHMG 380 LA4X2HNA, 2010 г.в.;

- Schmitz S01 (полуприцеп с бортовой платформой) ЕХ337623, 1997 г.в.

Однако сведения о местонахождении данных транспортных средств у арбитражного управляющего отсутствуют. По данным, отраженным в «Анализе финансового состояния должника», автомобиль Скания с прицепом участвовал в 2018 году в автомобильной аварии и в настоящее время находятся в аварийном состоятш на неохраняемой стоянке близи трассы, где произошла авария.

Вместе с тем, по сведениям ПОТОК, представленным в Инспекцию Новороссийским ГО ФССП, транспортное средство Скания передвигается по Краснодарскому краю, постоянных (одинаковых) маршрутов передвижения не установлено.

Кроме того, исходя из Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Транссервис Групп» за период с 11.02.2018 г. по 20 октября 2021 г., временным управляющим сделаны следующие выводы:

- основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют;

- невозможно произвести достоверный анализ на наличие признаков преднамеренного банкротства, ввиду отсутствия необходимых для проведения анализа сделок документов;

- о возможном наличии сделок должника (после проведения дополнительных проверок) которые могут подлежать оспариванию.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

16.11.2021 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», на котором присутствовал конкурсные кредиторы с общей суммой голосов – 560247,34 руб., что составляет 100,00 % от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп» банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд  в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 16.11.2021 недействительным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к правомерному выводу о том, что имущественное положение ООО «Транссервис Групп» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи уполномоченным органом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не проводились операции по банковским счета, должник не находится по юридическому адресу; доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «Транссервис Групп» предпринимательской деятельности.

Доказательств, подтверждающих факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, должник не представил.

Исходя из вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на реальное ведение должником какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Транссервис Групп» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями  ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры. 

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника от 16.11.2021 г. принято решение выбрать арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Траиссервис Групп» из числа членов СРО Союз «АУ Правосознание» (адрес: 141028 Московская обл., г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).

Вместе с тем, указанное СРО не представило в суд сведений об арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Воронина Романа Ивановича, являвшегося временным управляющим должника.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», г. Новороссийск (ИНН 2315182485, ОГРН 1132315004524) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», г. Новороссийск (ИНН 2315182485, ОГРН 1132315004524) прекратить.  

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», г. Новороссийск (ИНН 2315182485, ОГРН 1132315004524) - арбитражного управляющего Воронина Романа Ивановича (ИНН 212200055919, СНИЛС 023-143-499 13, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15934, адрес для направления корреспонденции: 429820, Чувашская Республика, Алатырь, Комиссариатская, 75, А\Я 13).

СРО Союз «АУ Правосознание»: документально подтвердить суду соответствие кандидатуры из числа членов партнерства, изъявивших желание быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в случае, если в деятельности должника обращаются сведения, составляющие государственную тайну, представить документы о наличии у арбитражного управляющего соответствующего допуска. 

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 21.04.2022 на 15 часов 20 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 17.05.2022 г. на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 207. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Групп», г. Новороссийск (ИНН 2315182485, ОГРН 1132315004524) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Судья 									                 С.А. Грачев