АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст.176 АПК РФ)

29 января 2026 года Дело № А40-237491/23-157-505 «Б»

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Пшиготыжевым Э. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «ПКФ Сиблифт» о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРО-ЛИФТ",

ответчики: ООО «Логистическая компания», АО «ББР Банк», ООО «ЛК «Эволюция» (далее, правопреемник – ПАО «Совкомбанк Лизинг»),

третьи лица: ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Логистическая компания» ФИО3,

при участии: от кредитора ООО «ПКФ Сиблифт»: ФИО4 (паспорт, дов. б/н от 20.03.2025); от ответчика АО «ББР Банк»: ФИО5 (паспорт, дов. № 01-05- 2/24.127 от 03.03.2025); от ПАО «Совкомбанк Лизинг»: Глубокий М. И. (паспорт, дов. № 245 от 12.08.2025).

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления кредитора ООО «ПКФ Сиблифт» о признании недействительной сделкой договор уступки (цессии) договора лизинга № 2022_7 от 10.01.2022, 05.05.2023, а также договор выкупа предмета лизинга по договору лизинга № 2022_7 от 10.01.2022, от 10.10.2023, а также договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между ООО "ПРО-ЛИФТ" и ООО «Логистическая компания», а также договор залога (последующего залога) имущества № 3/23/1278/1282, заключенный между АО «ББР Банк» и ООО «Логистическая компания» в части наличия прав залога АО «ББР Банк» на транспортное средство отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Стасюк