АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года

 

Дело № А33-33332/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Китра" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Сосновоборск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дигор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Макс-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 6/18-К от 16.10.2018 года (сроком действия до 31.12.2019 года),

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Китра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Дигор"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 922 912 руб. 00 коп. по договору поставки товара № 519 от 03.04.2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением 03.12.2018 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.04.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «МАКС-СТРОЙ» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дигор"  (далее – покупатель) заключен договор поставки товара № 519, по условиям которого, согласно пункту 1.1., поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (в дальнейшем именуемый - "Товар") а количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных/универсальных передаточных документах; являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара указывается и счетах, товарных накладных либо универсальных передаточных документах на соответствующую партию товара.

Пунктом 3.3. договора стороны предусмотрели, что оплата товара, поставленного на условиях настоящего договора производится покупателем в течение 45 рабочих дней с даты получения покупателем товара на складе покупателя.

Во исполнение условий заключенного договора поставки ООО «Макс-Строй» осуществило отгрузку товара на общую сумму 45 922 912 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

№ п/п

Номер

документа

Дата документа

Сумма, руб.

1

34

17.04.2017

3 826 910

2

37

19.04.2017

3 750 000

3

46

26.04.2017

3 998 020

4

55

10.05.2017

3 795 300

5

59

12.05.2017

3 650 850

6

64

16.05.2017

4 750 100

7

69

22.05.2017

3 520 000

8

81

30.05.2017

4 125 300

9

86

01.06.2017

2 980 300

10

90

05.06.2017

3 560 000

11

94

08.06.2017

3 178 000

12

101

15.06.2017

4 788 132

ИТОГО

45 922 912

 

20.08.2018 года между сторонами договора поставки подписан акт сверки взаимных расчетов № 712, согласно которому, долг ООО «ДИГОР»   перед обществом «МАКС-СТРОЙ» составляет 45 922 912 руб.

24.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «МАКС-СТРОЙ» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Китра" (далее – цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования).

Согласно пункту 1.1. соглашения первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право  (требование)  по Договору №519  от  03.04.2017   г.,   заключенному  между первоначальным   кредитором   (цедентом)   и   ООО   «ДИГОР»   (ИНН   

<

***>,   ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Должник».

В силу пункта 1.2. соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает:

- сумму основного долга: 45 922 912,00 (сорок пять миллионов девятьсот двадцать две тысячи девятьсот двенадцать) руб., в том числе НДС 18% - 7 005 189,97 (семь миллионов пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения (пункт 1.2. соглашения).

Пунктом 3.1. соглашения стороны предусмотрели, что в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить Первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 41 330 620 руб. (сорок один миллион триста тридцать тысяч шестьсот двадцать) рублей, в том числе НДС 18% -6 304 670,85 (шесть миллионов триста четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 85 копеек.

Сумма, указанная в п. 3.1 Соглашения, уплачивается полностью или частями в срок, не позднее 10 января 2023 года либо оплачивается иным не запрещенным законодательством РФ способом (пункт 3.2. соглашения).

О состоявшейся уступке ООО «ДИГОР»    уведомлено, что подтверждается подписью руководителя в соглашении об уступке права (требования).

Претензией от 01.10.2018 года истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере 45 922 912 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара ответчику подтверждена представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком с учетом подписанного акта сверки. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «МАКС-СТРОЙ» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Китра" (далее – цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования).

Согласно пункту 1.1. соглашения первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право  (требование)  по Договору №519  от  03.04.2017   г.,   заключенному  между первоначальным   кредитором   (цедентом)   и   ООО   «ДИГОР»   (ИНН   

<

***>,   ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Должник».

В силу пункта 1.2. соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает:

- сумму основного долга: 45 922 912,00 (сорок пять миллионов девятьсот двадцать две тысячи девятьсот двенадцать) руб., в том числе НДС 18% - 7 005 189,97 (семь миллионов пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела соглашение об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора цессии от 24.08.2018 года ответчиком не представлено.

Расчет истца на сумму долга в размере 45 922 912 руб. проверен судом, признан соответствующим условиям договора и подтвержден представленными документами о поставке и расчетах.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дигор» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Китра» г. Красноярск 45 922 912 руб. 00 коп. основного долга, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова