АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                          Дело №А14-5573/2021

« 13 » июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  13 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мастер»,                   г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «БИГ», г. Москва 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2021,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мастер» (далее – истец, ООО «ТД «Мастер») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «БИГ» (далее – ответчик, АО «БИГ») о взыскании задолженности в размере 914 942,28 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки товара №020М/2019/06 (далее – договор №020М/2019/06), согласно условий которого, продавец обязуется изготовить и отгрузить металлические конструкции, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплачивать его в размере и порядке, предусмотренном договором. Номенклатура, количество и цена единицы товара, а также иные необходимые условия определяются продавцом по согласованию с покупателем и отражаются в утвержденных сторонами приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора цена единицы, количество товара и общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем и отражаются в утвержденных сторонами приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением №2 от 04.06.2019 к договору №020М/2019/06 стороны установили условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости по спецификации в течение 3 банковских дней с момента подписания договора либо приложения к нему; платежи в размере 50% от стоимости отгружаемой партии продукции производятся в течение 5 банковских дней с момента официального извещения покупателя о готовности партии к отгрузке. Отгрузка продукции будет осуществлена в течение 40 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа (п.п. 3, 4 Приложения).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, истец по платежным поручениям перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 17 364 489,42 руб. Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, поставив товар на общую сумму 16 449 547,14 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 26.11.2019 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 914 942,28 руб. Однако ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит заявленные исковые подлежащими полному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор №020М/2019/06, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с Приложением №2 от 04.06.2019 к договору №020М/2019/06 стороны установили условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости по спецификации в течение 3 банковских дней с момента подписания договора либо приложения к нему; платежи в размере 50% от стоимости отгружаемой партии продукции производятся в течение 5 банковских дней с момента официального извещения покупателя о готовности партии к отгрузке. Отгрузка продукции будет осуществлена в течение 40 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа (п.п. 3, 4 Приложения).

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства по вышеуказанному договору в общей сумме 17 364 489.42 руб. 

Ответчиком доказательств передачи истцу товара, предусмотренного договором №020М/2019/06 в полном объеме, либо доказательств возврата денежных средств в размере 914 942,28 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, при этом доказательств поставки товар на вышеуказанную сумму либо возврата денежных средств в заявленном истцом размере в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом денежной суммы составляющих стоимость недопоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за товар в сумме 914 942,28 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №60 от 05.04.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 21 299 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  21 299 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «БИГ», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мастер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты, в размере 914 942,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 299 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев