АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28351/2017 

Дата изготовления решения в полном объеме –  01 ноября 2017 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  24 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клиника ИНСАЙТ», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Натал», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

о взыскании 358 488 руб. убытков, понесенных по договору по оказанию платных медицинских услуг за №06/10 от 06.10.2015г., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Клиника ИНСАЙТ», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Натал», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании 358 488 руб. убытков, понесенных по договору по оказанию платных медицинских услуг за №06/10 от 06.10.2015г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 24.10.2017г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные  сроки – 27.10.2017г. (согласно штампу почтового отправления).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.09.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего.   

Из материалов дела следует, что 06.10.2015г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор по оказанию платных медицинских услуг за №06/10, согласно условиям которого исполнитель обязался принять на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, а заказчик обязался оплачивать медицинские услуги в соответствии с утвержденным перечнем услуг. Согласно разделу 3 настоящего договора объем и состав, оказанных услуг, отражается в акте выполненных работ (оказанных услуг), который должен быть подписан заказчиком и передан исполнителю в течение 5 дней с момента предоставления его исполнителем. В случае несогласия заказчика с объемом и составом услуг, отраженных в акте, он должен в течение 3 рабочих дней письменно уведомить об этом исполнителя. В случае немотивированного уклонения заказчика от подписания акта, а равно в случае неполучения исполнителем подписанного экземпляра акта или его заявления о несогласии, исполнитель считает оказанными все услуги, представленные в акте, на основании реально выполненных заявок на исследования и вправе требовать их оплаты. Счет на оплату и акт выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются заказчику до 7-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета произвести отплату оказанных услуг.   

Факт оказания ответчиком услуг по договору №06/10 от 06.10.2015г. и принятия их истцом подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), подписанными полномочными представителями сторон и истцом не оспариваются.  

Между тем, истец считает, что на момент проведения лабораторных исследований (в частности за период: с июня 2016 года по май 2017 года) ответчик не имел право оказывать соответствующие услуги ввиду отсутствия у него соответствующей лицензии (сертификатов), что повлекло причинение Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника ИНСАЙТ», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), убытков на общую сумму 358 488 руб.

Претензия за Исх.№61 от 13.06.2017г. направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения. 

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательства причинения ответчиком истцу убытков, в порядке ст.15 Гражданского кодекса РФ, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № №06/10 от 06.10.2015г., суду не представлены – акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком приняты (подписаны), несогласие с объемом и составом услуг в соответствии с оговоренным сторонами пунктом 3.3 договора не представлено. Более того, как следует, из представленных ответчиком в материалы дела документов, Обществу с ограниченной ответственностью «Натал», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Министерством здравоохранения РТ предоставлено право на осуществление медицинской деятельности, в том числе и оказанию услуг в части клинической лабораторной диагностики  – лицензия за №ЛО-16-01-003828 от 12.12.2014г. предоставлена Обществу бессрочно.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                         А.С. Горинов