АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10539/2021

г.Чита

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 декабря 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВэй» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 15 300 884,17 руб., пени за просрочку оплаты по договору в размере 1 502 171,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 107 015 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс»  (далее – истец, поставщик, ООО «ПК Эталон Плюс») обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью ««ТрансВэй» (далее – ответчик, ООО «ТрансВэй») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам ст.159 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 15 300 884,17 руб., пени за просрочку оплаты по договору в размере 1 502 171,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 107 015 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленное с учетом уточнения требование поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. 

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым он о факте возбуждения производства по настоящему делу извещен. 

В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений ч.6 ст.121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу в силу ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» зарегистрировано 19.05.2005 Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансВэй» зарегистрировано 29.06.2012 Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес:672027, 

<

...>. 

09 октября 2019 года  между ООО «ПК «Эталон плюс» (Поставщик) и ООО «ТрансВэй» (Покупатель) был заключен договор № 313-19 на реализацию нефтепродуктов. 

В соответствии с п.2.1. договора, предметом договора является реализация Поставщиком в адрес Покупателя нефтепродуктов посредством их выборки на АЗС по топливным картам. 

Согласно п.5.1. договора, покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в течение 3 банковских дней после получения, счета, счета-фактуры и товарной накладной. В соответствии с п. 5.2. договора, моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. 

Товар был поставлен и принят ООО «ТрансВэй», что подтверждается универсальными-передаточными документами №П00000825 от 30.04.2021, №П000001042 от 31.05.2021, №П000001266 от 30.06.2021, №П000001492 от 31.07.2021, №П000001709 от 15.08.2021, №П000001908 от 31.08.2021, №000001605 от 31.08.2021, №П000002139 от 30.09.2021, однако товар ответчиком не оплачен.

Задолженность покупателя перед поставщиком по основному долгу составила 15 300 884,17 руб. (с учетом уточненных требований).

18.10.2021г., ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности в досудебном порядке (входящий № 224 от 18.10.2021г.). В соответствии с п. 8.2. договора срок ответа на претензию 3 рабочих дня с даты ее получения,  ответ на нее не получен, задолженность не оплачена.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, а претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 15 300 884,17 рублей, факт наличия которого в приведённом размере подтверждён материалами дела, и ответчиком никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

В соответствии с п.7.2 договора в случае возникновения задолженности покупателя перед поставщиком, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в сутки, но не более 10%.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоплатой товара истец согласно расчету неустойки начислил ответчику неустойку за период просрочки платежа в размере 1 502 171,46 руб. исходя из того, что размер пени составляет 0,1% от суммы просроченного платежа в сутки. 

Ответчиком расчет пени не оспорен. Размер неустойки согласован сторонами при подписании договора.

Расчет неустойки судом проверен, ошибок не обнаружено, является верным.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки обоснованы.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 ст.9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определением суда от 26.10.2021, 06.12.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. 

Истребованных судом документов и пояснений ответчик не представил.

Частью 3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и принимая во внимание не оспаривание по существу и не выражение несогласия ответчика с заявленными требованиями истца, они считаются признанными ответчиком по правилам ч.3.1 ст.70 АПК РФ, а заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 107 015 руб., подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансВэй» (ОГРН        

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) суммы основного долга в размере 15 300 884,17 руб., пени за просрочку оплаты по договору в размере 1 502 171,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 107 015 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 4659 от 22.10.2021 государственную пошлину в размере 13 000 руб., выдав справку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова