АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7472/2017

16 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644041, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) о взыскании 152 234,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.12.2015, на 3 года,

от ответчика – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6» (далее – АО «ЗСЖБ № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (далее – ответчик) о взыскании 152 234,49 руб. ущерба.

Определением суда от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 18.07.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение от 16.05.2017 № 1455 об уплате государственной пошлины в сумме 5 568 руб., которое не содержит подлинной отметки банка об его исполнении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что АО «Завод сборного железобетона № 6» принадлежит кабель силовой АСБ-10 (3x240), месторасположение которого согласно акта разграничений границ балансовой принадлежности установлено между РП-510 (РУ-10кВ) и ТП-5215 (ориентир - ВРУ жилого дома относительно здания по ул. 12 Декабря, 1). Длина силового кабеля - 1521 метр.

Данный силовой кабель является частью (конструктивным элементом) электроустановки жилого дома стр. 1, местоположение установлено относительно здания по ул. 12 Декабря, д. 1 (энергоснабжение квартала жилых домов № 2,4,5,7,8,9,10,11,12,13 (КЛ-10кВ от ТП5215 до РП-510)).

Электроустановка введена в эксплуатацию разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 35-10/Р-ДЭу-128 от 14 октября 2015 года, выданного Омским отделом по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора.

15.08.2016 работниками ООО «ФСК «Застройщик» проводились земляные работы на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>. В результате указанных работ были повреждены кабельные линии 10 кВ - РП-510 - ТП5215 марки АСБ (3x240) длиной 1521 метр, принадлежащий АО «ЗСЖБ № 6».

О факте отключения силового кабеля от электропитания АО «ЗСЖБ № 6» было проинформировано должностными лицами АО «Омскэлектро» (письмо от 01.02.2017 №16-08/1351).

Факт повреждения силового кабеля был установлен и подтвержден актом осмотра от 17.02.2017, составленного специалистами АО «ЗСЖБ № 6» в присутствии представителя ООО «ФСК «Застройщик». В ходе осмотра специалистами АО «ЗСЖБ № 6» применялась фотофиксация места повреждения кабеля.

Согласно локального сметного расчета стоимость ремонта повреждения силового кабеля (КЛ 10 кВ от РП-510-ТП 5215) составляет 152 234 (сто пятьдесят две тысячи двести тридцать четыре) рубля 49 копеек.

АО «ЗСЖБ № 6» в адрес ООО «ФСК «Застройщик» была направлена претензия (письмо № 14 от 01.03.2017) в целях досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации. АО «ЗСЖБ № 6» предложило ООО «ФСК «Застройщик» произвести оплату стоимости материалов и ремонтных работ, необходимых для восстановления силового кабеля.

Отсутствие ответа на указанное обращение, а также действий, направленных на возмещение ущерба, послужило основанием для обращения истца в суд.

 

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда причинителем является возмещение потерпевшему причиненных убытков, под которыми в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из отзыва ответчика,

- все работы производились Ответчиком в соответствии с законодательством РФ, в том числе и на основании полученных в МП г. Омска «Омскархитектура» данных;

- расположение поврежденного кабеля находится за границами благоустройства, т.е. проводившиеся земляные работы в соответствии со сводным планом, согласованным всеми необходимыми службами, были в зоне, где никакие кабели не обозначены;

- сметная прибыль и накладные расходы не могут быть учтены при определении размера ущерба.

Между тем, доводы ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела как копией сводного плана инженерных сетей, представленной ответчиком, так и приобщенной истцом в судебном заседании 19.09.2017 исполнительной съемкой, нанесенной на цифровые планы г. Омска МП г. Омска «Омскархитектура» 19.01.2015.

Доводы ответчика о завышении стоимости ущерба в связи с включением в локально-сметный расчет сметной прибыли и накладных расходов также отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств в обоснование завышения размера ущерба.

В связи с удовлетворением исковых требований по правилам статьи 110 АПК ПФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом,  подлежат отнесению на ответчика.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644041, 

<

...>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644041, 

<

...>) 152 234,49 руб. ущерба, а также 5 568 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2017 № 1455.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          С.Г. Захарцева