Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-496/2017

г. Рязань

26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 20161 руб. 56 коп., неустойки в сумме 15726 руб. 02 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 24.11.2016 по день фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2016, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (далее по тексту - ответчик, ООО МСК "СТРАЖ") о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 20161 руб. 56 коп., неустойки, начисленной за период с 06.09.2016 по 23.11.2016, в сумме 15726 руб. 02 коп., с дальнейшим начислением, начиная с 24.11.2016 по день фактического исполнения решения суда в соответствии с формулой: "20161,56 * 1% * количество дней просрочки".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-496/2017. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела №А54-496/2017 по общим правилам искового производства.

Представитель страхового акционерного общества "ВСК" в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ"  им. С. Живаго исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2016 года в 15 часов 00 минут у дома № 4 по улице Максима Горького города Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>), принадлежащего ФИО3, под ее же управлением, и транспортного средства Nissan Teana (государственный регистрационный знак 

<

***>), принадлежащего ФИО4, под его же управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Nissan Teana (государственный регистрационный знак 

<

***>) ФИО4, нарушивший п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановление от 27.05.2016 № 18810036160001153982 по делу об административном правонарушении.

Согласно справке от 27.05.2016 36 АА № 367408 о дорожно-транспортном происшествии автомобилю Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) был застрахован в страховом акционерном обществе "ВСК" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта - полис № 15360V1001083 от 16.09.2015, сроком действия с 16.09.2015 по 15.09.2016.

31 мая 2016 года владелец транспортного средства Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) обратился с заявлением в страховое акционерное общество "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования.

31 мая 2016 года, 05 июня 2016 года и 20 июня 2016 года истцом организованы осмотры поврежденного транспортного средства Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) экспертами-техниками общества с ограниченной ответственностью "РАНЭ-УФО" и общества с ограниченной ответственностью "РАНЭ-М", по результатам которых установлен характер и степень его повреждения, о чем составлены акты осмотра транспортного средства № 1206132 от 31.05.2016, № б/н от 05.06.2016, № 1212740 от 20.03.2016.

Для проведения ремонтных работ поврежденный автомобиль Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) направлен в общество с ограниченной ответственностью "Виннер-В".

Согласно счету № 1225 от 20.07.2016 стоимость ремонта автомобиля Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) составила 113838 руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем.

Во исполнение условий договора добровольного страхования средств наземного транспорта истец произвел оплату ремонтных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Виннер-В" в сумме 113838 руб., что подтверждается страховым актом от 26.07.2016 № 15360V1001083-S000001Y, платежным поручением от 27.07.2016 № 87445.

Франшиза по полису № 15360V1001083 от 16.09.2015 составляет 15000 руб.

Согласно экспертному заключению от 27.07.2016 № б/н, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью "РАНЭ-М" по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) без учета износа заменяемых деталей составила 118645 руб. 32 коп., с учетом износа - 115008 руб. 65 коп.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Teana (государственный регистрационный знак 

<

***>) - ФИО4, виновного в причинении ущерба, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (27.05.2016) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго по страховому полису серии ЕЕЕ № 0712789230.

11 августа 2016 года САО "ВСК" направило в адрес ООО МСК "СТРАЖ" требование от 28.07.2016 № 284228/п о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов для осуществления данного возмещения.

Во исполнение полученного требования общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго 01.09.2016 перечислило страховому акционерному обществу "ВСК" денежные средства в сумме 94847 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2016 № 306.

Вместе с тем, недоплаченной со стороны общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго, по мнению страхового акционерного общества "ВСК", осталось страховое возмещение в сумме 20161 руб. 56 коп. (115008 руб. 65 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению эксперта от 27.07.2016 № б/н) - 94847 руб. 09 коп. (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения) = 20161 руб. 56 коп.).

В этой связи 15 сентября 2016 года САО "ВСК" направило в адрес ООО МСК "СТРАЖ" претензию от 06.09.2016 № 284228/дп, содержащую требование о выплате оставшейся суммы страхового возмещения.

Данная досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На указанную сумму, за период с 06.09.2016 по 23.11.2016 страховое акционерное общество "ВСК" начислило обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго неустойку в размере 15726 руб. 02 коп.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго недоплаченного страхового возмещения в сумме 20161 руб. 56 коп., неустойки в сумме 15726 руб. 02 коп. с дальнейшим начислением, начиная с 24.11.2016 по день фактического исполнения решения суда страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Часть 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 10.12.2003 № 172-ФЗ) определяет, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из смысла статей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 9 и 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу, как причина и следствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представленным в материалы дела полисом № 15360V1001083 от 16.09.2015, сроком действия с 16.09.2015 по 15.09.2016, подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (27.05.2016) автомобиль Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) был застрахован истцом.

Исходя из условий договора страхования транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>) был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается страховым актом от 26.07.2016 № 15360V1001083-S000001Y, платежным поручением от 27.07.2016 № 87445, представленными в материалы дела.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Teana (государственный регистрационный знак 

<

***>) - ФИО4, виновного в причинении ущерба, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (27.05.2016) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго по страховому полису серии ЕЕЕ № 0712789230.

Факт дорожно-транспортного происшествия (от 27.05.2016), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Ford Fiesta (государственный регистрационный знак 

<

***>), подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии и ответчиком не оспаривается.

В досудебном порядке ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 94847 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2016 № 306.

Исходя из этого, по мнению истца, недоплаченным осталось страховое возмещение в сумме 20161 руб. 56 коп. (115008 руб. 65 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению эксперта от 27.07.2016 № б/н) - 94847 руб. 09 коп. (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения) = 20161 руб. 56 коп.)), что и послужило спором по данному делу.

Судом установлено, что условиями договора добровольного страхования средств наземного транспорта - полис № 15360V1001083 от 16.09.2015, сроком действия с 16.09.2015 по 15.09.2016, предусмотрена безусловная франшиза в размере 15000 руб. по риску "Ущерб".

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенным другими членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат.

Приложением № 2 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденным Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008, рекомендован расчет страховой выплаты по договору обязательного страхования, в случаях обращения потерпевшего, получившего страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего "франшизу", к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием возместить сумму установленной договором КАСКО "франшизы".

Расчет страховой выплаты страховщику КАСКО должен рассчитываться по следующей формуле: (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - франшиза х стоимость восстановительного ремонта с учетом износа / стоимость восстановительного ремонта без учета износа).

Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), САО "ВСК" и ООО МСК "СТРАЖ" являются действительными членами РСА, в связи, с чем на них распространяются вышеназванные правила.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате в порядке суброгации с учетом безусловной франшизы, в данном случае составляет: 100468 руб. 42 коп. (115008 руб. 65 коп. - 15000 руб. х (115008 руб. 65 коп./118645 руб. 32 коп.)).

Учитывая, что расхождение размера расходов на восстановительный ремонт, определенный согласно приведенным выше нормам закона, а также в соответствии с заключением эксперта от 27.07.2016 № б/н, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью "РАНЭ-М" и выплаченный ответчиком в досудебном порядке, составляет менее чем 10%, размер выплаченной страховой выплаты можно признать правильным, находящимся в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 20161 руб. 56 коп.

В связи с этим, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15726 руб. 02 коп. с дальнейшим начислением, начиная с 24.11.2016 по день фактического исполнения решения суда, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова