54/2019-44880(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6197/2019

г. Петропавловск-Камчатский

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного  предприятия «Камчатский водоканал»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мой дом»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 111 233 руб. 15 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 13.05.2019 № 129 (сроком по  31.12.2019),  

от ответчика: не явились, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, место нахождения: 683009, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», ответчик, место нахождения: 683002, 

<

...>) о взыскании 2 116 590 руб.  31 коп., из них: 1 950 145 руб. 03 коп. долга по единому договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016 № 1942 за период ноябрь – декабрь  2018 года (спорный период), 166 445 руб. 28 коп. пеней за период с 26.12.2018 по  17.07.2019 со взысканием пеней на сумму долга начиная с 18.07.2019 по день  фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате  холодного водоснабжения и водоотведения за заявленный период в рамках  указанного договора в отношении многоквартирных домов № 8 ул. Виталия  К-ны, № 24, 28 ул. Вольского, № 6, 10, 12, 22, 24, 26 ул. Дальневосточная, № 5,  6, 7, 9, 10, 11, 16, 19 ул. Савченко, № 16, 16/1, 16/2, 16/3, 18, 31, 33, 38, 40  ул. Ларина, № 6/1 ул. Звездная, № 10, 30/1 ул. Пограничная в г. Петропавловске- Камчатском.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем  предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании  статьи 136 АПК РФ.  

Представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 161 088 руб. 12 коп. пени за период с  26.12.2018 по 17.07.2019.  

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых  требований до 161 088 руб. 12 коп. пени за период с 26.12.2018 по 17.07.2019, о чем  вынесено протокольное определение.  

Принимая во внимание согласие истца и отсутствие письменных возражений  со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его  отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем  вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Истец исковые требования полностью поддержал. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на  основании следующего.  

Как следует из материалов дела, КГУП «Камчатский водоканал»,  (гарантирующая организация) в соответствии с условиями договора № 1942  холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016 приняло на себя  обязательство подавать ООО «УК «Мой дом» (абоненту) через присоединенную  водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а также принимать от него  сточные воды в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался  услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях договора.  

Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период были  оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Факт поставки  холодной воды на объекты ответчика, указанные в расчете, и прием от него  сточных вод, следует из материалов дела и ответчиком не опровергнут.  

Как указывает истец, поставленная в спорный период питьевая вода и  отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего  на стороне ООО «УК «Мой дом» образовалась задолженность в сумме 1 950 145  руб. 03 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в  арбитражный суд.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края  от 21.09.2018 по делу № А24-5731/2018 принято к производству заявление о  признании ООО «УК «Мой дом» (ответчик по рассматриваемому делу)  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве;  определением суда от 27.03.2019 в отношении должника введена процедура  наблюдения. Решением суда от 28.08.2019 ООО «УК «Мой дом» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное  производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только в ходе конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы закона текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Предметом настоящих требований является задолженность ООО «УК «Мой  дом» по оплате водоснабжения и водоотведения за ноябрь – декабрь 2018, то есть  за тот период, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о  банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые  

требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника  банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных  услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также  снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения  дела о банкротстве.  

Поскольку период времени, требование об оплате за который предъявлено к  взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такое требование  является текущим, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового  производства.  

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему  (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также  применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (Правила № 644).  

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии  возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных  услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным  Правилам.  

Судом установлено, что учет водопотребления холодной воды  производился истцом согласно предоставленным данным приборов учета  (водомеров) по жилым домам оборудованным приборами учета и по нормативу в  отношении тех домов, где приборы учета отсутствуют. Учет водоотведения  выполнен расчетным способом, в том числе с учетом показаний общедомовых  приборов учета по водоснабжению холодной и горячей воды, предоставленных  истцу ответчиком.  

Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и  водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей  расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы  дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям  статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и ответчиком не опровергнут.  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в  размере 1 950 145 руб. 03 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих  наличие задолженности в указанном размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК  РФ не представлено.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых  требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по  

предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по  оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчик надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 1 950 145 руб. 03 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548  ГК РФ.  

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по  оплате водоснабжения и водоотведения, истец поддержал требование о взыскании  161 088 руб. 12 коп. пени за период с 26.12.2018 по 17.07.2019 со взысканием пеней  на сумму долга начиная с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга из расчета  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 11  Постановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что требования о применении мер  ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим  платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Закона о банкротстве мораторий на  удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные  обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек  (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Таким образом, в Законе о банкротстве установлено исключение, согласно  которому указанное правило не распространяется на текущие платежи, то есть  пени начисляются на текущие платежи.  

Поскольку требование о применении меры ответственности за нарушение  денежного обязательства за спорный период, отнесенного судом к текущим  платежам, следуют судьбе указанного обязательства, то заявленные к взысканию  пени квалифицируются судом как текущие.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении) управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена  за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14  Закона о водоснабжении).  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  водоснабжения и водоотведения судом установлено, требования истца о взыскании  пени заявлены правомерно.  

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 161 088 руб. 12 коп.,  которая начислена по установленным пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ставкам, где  начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями  договора о сроках оплаты и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени  ответчиком не опровергнут, оснований для признания расчета неверным судом не  установлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 161 088 руб. 12  коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей  13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит  удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 1 950 145  

руб. 03 коп., начиная с 18.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 33 556 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в  пользу истца. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 301 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мой дом» в пользу краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» 2 144 789 руб. 15 коп., из них: 1 950 145 руб. 03 коп.  долга, 161 088 руб. 12 коп. пени, 33 556 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 950 145 руб. 03  коп., начиная 18.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 301 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2019   № 6698.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Судья У д о с т о в е р я ю щ и й  ц ентр ФГБУ  ИАЦ Су д е б нСог.оП. Громов 

департаментаДата 17.05.2019 10:17:57Кому выдана Громов Станислав Петрович