АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-713/2020

г. Ярославль

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии третьего лица   Ярославского отделения № 17 Сбербанка России,

о признании незаконными действий ПАО "ОДК-Сатурн", выразившихся в предъявлении в Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк исполнительного листа серии ФС 032813302 на принудительное взыскание 9 729 647,66 руб.;

об обязании ПАО "ОДК-Сатурн" отозвать исполнительный лист серии ФС 032813302,

при участии 

от истца – ФИО1 – начальника юридического отдела по доверенности от 22.04.2020

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»  (далее -  Предприятие, должник)  обратилось  в Арбитражный суд Ярославской области суд  к Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатрун» (далее -  ПАО "ОДК-Сатурн", ответчик, взыскатель) с заявлением  о признании  незаконными действий  по предъявлению в Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк исполнительного листа серии ФС 032813302  от 24.10.2019 на принудительное взыскание  9 729 647,66 руб. и обязании   ПАО "ОДК-Сатурн" отозвать исполнительный лист серии ФС 032813302. 

В обоснование требования Предприятие   ссылается на заключение 30.10.2019 между ним, Администрацией городского округа город Рыбинск,  ООО «Рыбинская генерация» (далее – новый должник)  и Правительством  Ярославской области  концессионное  соглашение,  в соответствии с которым  часть задолженности   в пользу ПАО «ОДК «Сатурн»  перешло по договору о переводе долга  концессионеру  ООО «Рыбинская генерация».  

29.11.2019  между первоначальным должником МУП «Теплоэнрего» и новым должником  ООО «Рыбинская генерация»  заключен договор о переводе долга № 6 т/э от, по которому  к новому должнику перешел  основной долг в сумме 550 000 000 руб.,  возникший за период с мая 2018 года по июнь 2019 года за поставку тепловой энергии и теплоносителя, не включающий суммы неустойки.  

Истец полагает, что действия по выставлению взыскателем  исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019  по делу №А82-8268/2019   на взыскание  пени за просрочку исполнения  обязательства  по оплате долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 9 729 647,66руб.,  являются незаконными, поскольку основной долг  передан новому должнику, на настоящий момент  не оплачен, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению только после оплаты основного долга. 

Ответчик требования не признал,  указав, что  по договору  о переводе долга  к новому должнику перешел только основной долг, перевод  обязанности по оплате основного долга  без перевода обязанности по уплате неустойки не противоречит законодательству,  пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии взысканы с Предприятия  судом, решение  суда подлежит  исполнению.  Ответчик считает, что пени могут быть  взысканы  до момента оплаты  новым должником основного долга, учитывая  разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации  № 3 (2016), согласно которым размер неустойки  определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на  дату уплаты пени на невыплаченную в срок сумму. К исполнению   по исполнительному листу  предъявлены пени,  взысканные судом в твердой сумме, и пени, рассчитанные на момент предъявления исполнительного листа в банк. 

К участию в  деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований, привлечены  Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк и общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее – ООО «Рыбинская генерация»). 

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные  о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обществом   с ограниченной  ответственностью «Рыбинская генерация» представлен отзыв, в котором  оно указало на законность действий  ответчика по  взысканию пени и отсутствие оснований для удовлетворения   заявленного требования. 

Судом установлено,  что решением  Арбитражного суда Ярославской области от  10.07.2019  по делу №А82-8268/2019 с Предприятия  в пользу  ответчика   взыскано  67 815 207,76 руб. основного долга по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за февраль 2019 года, 2 071 278,96 руб. пеней за период с 16.03.2019 по 17.06.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС 032813302 от 24.10.2019, который был  предъявлен  взыскателем в банк для исполнения в части пени в сумме 9 729 647,66руб., исчисленных взыскателем по дату предъявления исполнительного листа  в банк, 200 000 руб.  государственной пошлины.

Также установлено, что  между Администрацией  городского округа город Рыбинск (концедент), Предприятием   и ООО «Рыбинская генерация» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 1/кс/2019 от  30.10.2019, в рамках которого  концессионер обязуется за свой счет произвести строительство и реконструкцию имущества, входящего в объект Соглашения, состав и описание которого приведены в разделе 2 Соглашения, право собственности на которое принадлежит или  будет принадлежать  концеденту, и осуществлять  производство, передачу и распределение  тепловой энергии и горячей воды с использованием объекта Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. 

В связи с заключением  концессионного соглашения между Предприятием (первоначальный должник), ООО «ОДК-Сатурн» (кредитор)   и ООО «Рыбинская  генерация» заключен  договор о переводе долга № 6 т/э от 29.11.2019, по которому  Предприятие  (первоначальный должник)  передает, а  ООО «Рыбинская генерация» (новый должник) принимает долг по договору № 6 т/э поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011, заключенному между первоначальным должником и ПАО «ОДК-Сатурн».

В соответствии с пунктом 2  договора о переводе долга от 29.11.2019  долг первоначального    должника, передаваемый  новому должнику,  включает  сумму основной  задолженности в размере 550 000 000 руб., возникшую за период с мая 2018 года по июнь 2019 года, и не включает сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций. 

Согласно пункту 4 договора о переводе долга долг подлежит уплате кредитору равными платежами в течение 11 лет, первый платеж – в срок  до 30.04.2020,  последний платеж – в срок до 31.12.2030. 

В качестве оплаты за перевод долга первоначальный должник перечисляет новому кредитору денежные средства равными платежами в течение 11 лет, первый платеж – в срок до 31.12.2020, последний платеж – до 30.04.2031. 

По договору о переводе долга  от 29.11.2019 новому кредитору перешел, в частности,  основной долг за февраль 2019 года  в сумме 67 815 207,76руб.,  взысканный   с Предприятия  в пользу ООО «ОДК-Сатурн». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2020 по делу № А82-8268/2019  произведена замена  должника  в части основного долга за февраль 2019 года в сумме 67 815 207,76 руб.  его процессуальным  правопреемником -  ООО «Рыбинская генерация». 

 Таким образом,  на момент рассмотрения настоящего спора обязательство по оплате основного долга перешло к новому должнику – ООО «Рыбинская генерация»,  по условиям договора  о переводе долга  предусмотрена рассрочка его исполнения  на 11 лет. Наличие обязательства по оплате пени  Предприятие  признает, но полагает, что исполнительный лист  может быть  предъявлен к исполнению  только после оплаты новым должником  основного долга  в полном объеме исходя из ставок,  которые будут  действовать  на момент оплаты основного долга, в связи с чем действия по предъявлению исполнительного листа  к исполнению являются незаконными. 

Оценив     установленные по делу обстоятельства  и позиции сторон, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения  заявленного требования   с учетом следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В рассматриваемом случае  Предприятие, заключив договор о переводе долга, выбыло из обязательства, должником  по основному долга  стало ООО «Рыбинская генерация»,   пени,  взысканные судом в твердой сумме, а также начисленные до момента передачи долга, подлежат оплате  Обществом.  Вопрос о переводе на   нового должника  пени с момента  передачи  долга не рассматривался,  судом на основании заявления Предприятия  произведена замена должника только в отношении основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи  16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Согласно части 1  статьи  319  АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 1 статьи  321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае  вступившим в законную силу судебным актом  по делу №А82-8268/2019  с Предприятия  взысканы пени  с продолжением их начисления  по день фактической оплаты основного долга,  замена должника не производилась, данный судебный акт не может быть преодолен иначе как в порядке, предусмотренном Арбитражном процессуальном  кодексом Российской Федерации. 

Довод   заявителя о том, что исполнительный лист может  быть предъявлен  после  оплаты  новым  должником основного долга,  то есть через 11 лет, не влияет на  вывод суда с учетом  установленного законом принципа обязательности исполнения судебного акта, а также сроков для предъявления исполнительного документа  к исполнению. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения  заявленных требований  не имеется. 

  Расходы по госпошлине суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.