Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7147/2018

город Брянск

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018 

Решение в полном объёме изготовлено 07.09.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭкстраМед» к ГБУЗ «Брасовская центральная районная больница» о взыскании 52556 руб. 69 коп. 

при участии: от истца: не явился; от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкстраМед» (далее также – ООО «ЭкстраМед», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брасовская центральная районная больница» (далее также – ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», Учреждение) о взыскании 52556 руб. 69 коп., из которых 47966 руб. – основной долг за переданные в рамках договоров и контрактов: №22 от 02.02.2017, №23 от 02.02.2017, №24 от 02.02.2017, №25 от 02.02.2017, №30 от 03.02.2017, №47 от 03.03.2017, № 102 от 19.04.2017, №103 от 19.04.2017, №120 от 16.06.2017, №140 от 22.06.2017, №166 от 16.08.2017, №167 от 16.08.2018 в собственность ответчика товары по универсальным передаточным документам: №58 от 02.02.2017, №59 от 02.02.2017, №61 от 02.02.2017, №62 от 02.02.2017, №69 от 03.02.2017, №141 от 03.03.2017, № 249 от 19.04.2017, №250 от 19.04.2017, №359 от 16.06.2017, №366 от 22.06.2017, №456 от 16.08.2017, №458 от 16.08.2017; 4590 руб. 69 коп. – неустойка за периоды просрочки платежей с 17.02.2017 по 04.07.2018, 17.02.2017 по 04.07.2018, 17.02.2017 по 04.07.2018, 17.02.2017 по 04.07.2018, 18.02.2017 по 04.07.2018, 18.03.2017 по 04.07.2018, 30.08.2017 по 04.07.2018, 30.08.2017 по 04.07.2018, 23.10.2017 по 04.07.2018, 27.10.2017 по 04.07.2018, 22.12.2017 по 04.07.2018, 22.12.2017 по 04.07.2018.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ),

Исследовав  материалы дела, суд также установил следующее.

Общество (продавец, поставщик) в рамках договоров №22 от 02.02.2017, №23 от 02.02.2017, №24 от 02.02.2017, №25 от 02.02.2017, №30 от 03.02.2017, №47 от 03.03.2017, № 102 от 19.04.2017, №103 от 19.04.2017, №120 от 16.06.2017, №140 от 22.06.2017, №166 от 16.08.2017, №167 от 16.08.2018, передало в собственность Учреждения (покупатель, заказчик) по универсальным передаточным документам №58 от 02.02.2017, №59 от 02.02.2017, №61 от 02.02.2017, №62 от 02.02.2017, №69 от 03.02.2017, №141 от 03.03.2017, № 249 от 19.04.2017, №250 от 19.04.2017, №359 от 16.06.2017, №366 от 22.06.2017, №456 от 16.08.2017, №458 от 16.08.2017 товар на сумму 130093 руб. 10 коп. Учреждение надлежащим образом обязанность по оплате товаров не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 47966 руб., констатируя наличие которой, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 52556 руб. 59 коп.  долга и неустойки.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения суд квалифицирует как государственные контракты на поставку товаров для государственных нужд (ст. 526 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от истца в рамках договоров №22 от 02.02.2017, №23 от 02.02.2017, №24 от 02.02.2017, №25 от 02.02.2017, №30 от 03.02.2017, №47 от 03.03.2017, № 102 от 19.04.2017, №103 от 19.04.2017, №120 от 16.06.2017, №140 от 22.06.2017, №166 от 16.08.2017, №167 от 16.08.2018, медицинских товаров общей стоимостью 130093 руб. 10 коп. При отсутствии доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по указанным обязательствам в размере 47966 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются (л.д. 112-113). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 47966 руб. долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 4590 руб. 69 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 17.02.2017 по 04.07.2018, 17.02.2017 по 04.07.2018, 17.02.2017 по 04.07.2018, 17.02.2017 по 04.07.2018, 18.02.2017 по 04.07.2018, 18.03.2017 по 04.07.2018, 30.08.2017 по 04.07.2018, 30.08.2017 по 04.07.2018, 23.10.2017 по 04.07.2018, 27.10.2017 по 04.07.2018, 22.12.2017 по 04.07.2018, 22.12.2017 по 04.07.2018, арбитражный суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом установленных судом фактов просрочки оплаты полученных в рамках спорных обязательств товаров. Расчёт неустойки составлен правильно; периоды просрочки определены верно (л.д. 32-37).

В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 19) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брасовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраМед» 52556 руб. 69 коп., в том числе 47966 руб. основного долга и 4590 руб. 69 коп. неустойки, а также 2102 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                          Д.В. Азаров