АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1262/2017

г. Краснодар

20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017. 

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Ремсельмаш», г. Славянск-на-Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТД «ПодшипникМаш» Самара», г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 817 103,79 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 30.09.2016;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ремсельмаш», г. Славянск-на-Кубани (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ТД «ПодшипникМаш» Самара», г. Самара (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 817 103,79 руб.

Представитель истца настоял на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отсутствует возможность представить подлинные документы по заявленным требованиям в суд, так как они не передавались конкурсному управляющему. 

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 между ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» (поставщик) и ООО ТД «ПодшипникМаш» (покупатель) был подписан договор поставки               № 147, в соответствии с условиями которого ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» обязалось поставить ООО ТД «ПодшипникМаш» сельскохозяйственную технику на общую сумму 8 200 000 рублей.

Во исполнение условий договора поставки от 30.06.2014 № 147 ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» по товарным накладным: от 30.06.2014 № 304 на сумму 7 087 260 рублей, от 30.06.2014 № 359 на сумму 1 112 740 рублей, поставило ООО ТД «ПодшипникМаш» сельскохозяйственную технику на общую сумму 8 200 000 рублей.

10.07.2014 между ООО ТД «Гомсельмаш-Юг» (цедент) и ЗАО «Ремсельмаш» (цессионарий) был подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ЗАО «Роемсельмаш» (цессионарий) документы, подтверждающие наличие переданного права (требования): договор поставки от 30.06.2014 № 147, товарные накладные: от 30.06.2014 № 304 на сумму 7 08 260 рублей, от 30.06.2014 № 359 на сумму 1 112 740 рублей. 

01.10.2014 между ООО ТД «ПодшипникМаш» и ЗАО «Ремсельмаш» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период, в соответствии с которым ООО ТД «ПодшипникМаш» признало факт наличия кредиторской задолженности перед                           ЗАО «Ремсельмаш» в размере 5 817 103,79 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью за ответчиком в размере 5 817 103,79 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно частям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Судом установлено, что истцом в материалы дела были представлены копии договора поставки от 30.06.2014 № 147, товарных накладных от 30.06.2014 № 304, от 30.06.2014                     № 359, договора цессии от 10.07.2014, акта сверки взаимных расчетов от 01.10.2014.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, а также правила доказывания в арбитражном процессе, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых, достоверных и достаточных доказательств факта поставки товара. 

Истцом не выполнены требования статьи 75 АПК РФ к представленным в материалах дела письменным доказательствам, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу № А13-8319/2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов