АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1347/2025

г. Магадан

01 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 13, кв. 65)  

о взыскании 9 106 000 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 10.03.2025 № 10031, от ответчика – не явился 

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Гигант», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2023 в размере 9 106 000 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа, обстоятельства дела.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иных документов по существу исковых требований не представил.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) 01.09.2023 заключён договор займа, согласно условиям которого заимодавец оказывает заёмщику беспроцентный заём в виде временной финансовой помощи в сумме 10 000 000 руб. на ведение финансово-хозяйственной деятельности, а заёмщик обязуется вернуть заём в полном объёме в срок до 31.12.2024. Заём перечисляется частями на основании заявок от заёмщика.  

Во исполнение договора истец по заявкам ответчика перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 9 106 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями, а также выпиской операций по лицевому счёту. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части возврата суммы займа не исполнил, несмотря на претензию истца от 04.02.2025 № 0402/2025-1.  

Доказательства, подтверждающие возврат истцу заёмных средств в сумме 9 106 000 руб. в материалах дела отсутствуют.  

При рассмотрении дела ответчик исковые требования по своему волеизъявлению не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление в нарушение требований статей 16 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд руководствуется также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

При сумме исковых требований 9 106 000 руб. госпошлина составляет 298 180 руб. 

Определением от 03.06.2025 при принятии к производству искового заявления суд предоставил ООО «Гигант» отсрочку уплаты госпошлины.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина в размере 298 180 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 9 106 000 руб. 00 коп. Исполнительный лист истцу выдать по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 298 180 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова