ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-268983/2023

03 июня 2024 года

г. Москва

 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Кораблева М.С.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного профессионального учреждения города Москвы «Колледж Московского транспорта»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2024 года

по делу № А40-268983/23, принятое судьей О.Ю. Жежелевской 

в порядке упрощенного производства 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектир» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: государственное бюджетное профессиональное учреждение

города Москвы «Колледж Московского транспорта» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному бюджетному профессиональному учреждению города Москвы «Колледж Московского транспорта» (далее - ответчик) о взыскании 283 365 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг за период июль-август 2023, в том числе 199 164,08 руб. по оплате услуг по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, оказанных до расторжения договора бюджетного учреждения на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд ГБПОУ КМТ (бюджет 2023-2025 гг.) (реестровый № 0873500000823000328), ссылаясь на п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 01 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 199 164 руб. 08 коп.; в остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что решением от 21.09.2023 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве истец не был включен в реестр недобросовестных поставщиков, а также на информационное письмо о том, что по состоянию на 15.09.2023 истцом выполнены все направленные Заказчиком заявки по обслуживанию инженерных систем зданий, все имеющиеся неисправности устранены, проводятся регулярные обходы и осмотры зданий и инженерных систем и оборудования, проведена гидравлическая опрессовка трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения.

С решением суда ответчик не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на отсутствие в материалах дела электронного структурированного документа о приемке услуг по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления на сумму 199 164,08 руб., подписанный, как минимум со сторон исполнителя, а также представленных исполнителем актов о готовности к отопительному сезону, подписанных ресурсоснабжающей организацией.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что во избежание рисков запрета открытия колледжа к началу учебного года был вынужден собственными силами до 01.09.2023 года осуществить подготовку инженерных систем к отопительному сезону.; на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, поскольку ни на дату отказа от исполнения договора - 04.09.2023, ни на дату его расторжения – 15.09.2023 истец не представил доказательства исполнения обязательства по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления .

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Определение суда о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9 aas.arbitr.ru ) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.// kad.arbitr.ru /) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным ч.5 ст.268 АПК РФ, в обжалуемой части. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) по результатам электронного аукциона был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № КТО/КМТ/23-25. Оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд ГБПОУ КМТ (бюджет 2023-2025 гг.) (реестровый № 0873500000823000328, протокол от 28.02.2023 года №ИЭА1) (далее - Контракт).

По условиям сделки (пункт 1.1 договора) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

Согласно пункту 2.1 цена Контракта составляет 1 413 713 рублей 96 копеек, НДС не облагается, упрощенная система налогообложения. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления Цены Контракта указанной в настоящей статье Контракта на 24 (двадцать четыре) месяца, за исключением услуг по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения и гидравлическим испытаниям трубопроводов систем отопления, и составляет 42 100 (Сорок две тысячи сто) рублей 68 копеек/ без учета НДС.

Стоимость услуги по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения, включая сдачу систем центрального отопления к отопительному сезону ПАО МОЭК с получением актов о готовности зданий и сооружений к отопительному сезону в 2023 году составляет 199 164 рубля 08 копеек/ без учета НДС. 

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с «01» мая 2023 г. по «30» апреля 2025 г.; услуги по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения и по гидравлическим испытаниям трубопроводов систем отопления, включая сдачу систем центрального отопления к отопительному сезону ПАО МОЭК с получением актов о готовности зданий и сооружений к отопительному сезону в 2023 году с «01» мая 2023 г. по «30» июня 2023 г. (по графику, согласованному с Заказчиком).

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что после завершения этапа оказания услуг исполнитель, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Документ о приемке, подписанный исполнителем. 

Согласно пункту 4.2 Контракта не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет исполнителю подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. 

В случае получения мотивированного отказа от заказчика исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет заказчику электронный структурированный Документ о приемке. 

В обоснование заявленных исковых требований и в подтверждение фактического оказания услуг за период июнь-август 2023 года истец ссылается на предоставленные заказчику и размещенные в соответствии с условиями Контракта в системе ЕИС акты выполненных работ: 

-  УПД № 243 от 03.07.2023 на сумму 42100,68 руб. – «техническое обслуживание» подписан электронно обеими сторонами 03.07.-05.07.2023;

- УПД № 226 от 31.07.2023 на сумму 42 100,68 руб. - «техническое обслуживание» подписан исполнителем электронной подписью 14.09.2023 года;

- УПД № 267 от 31.08.2023 на сумму 42 100,68 руб. – «техническое обслуживание» подписан исполнителем электронной подписью 14.09.2023 года;

- от 31.08.2023 г. на сумму 199 164,08 руб. - стоимость услуги по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения, включая сдачу систем центрального отопления к отопительному сезону ПАО МОЭК с получением актов о готовности зданий и сооружений к отопительному сезону в 2023 году. 

В соответствии с пунктом 2.6.2 Контракта заказчик производит оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу.

04.09.2023 г. заказчиком на платформе ЕИС Закупки было размещено решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения Контракта. Данное решение заказчиком мотивировано теми обстоятельствами, что исполнителем не оказывались услуги по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд заказчика, выявленные заказчиком нарушения исполнитель не устранял, ежедневные обходы и осмотры зданий и инженерных систем и оборудования не проводил, записи в журналы технических осмотров не вносил.

15.09.2023 года заказчиком было направлено заявление в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о включении ООО «Проектир» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением Заказчиком Контракта. 21.09.2023 г. 

Управлением Федеральной антимонопольной службы по г. Москве было принято решение о не включении ООО «Проектир» в реестр недобросовестных поставщиков. Исполнителем своевременно и надлежащим образом, в соответствии с условиями Контракта оказывались услуги по обслуживанию инженерных систем зданий для нужд Заказчика, выявленные Заказчиком нарушения Исполнитель устранены своевременно и в разумные сроки в соответствии с условиями Контракта, Исполнителем производились надлежащим образом ежедневные обходы и осмотры зданий и инженерных систем и оборудования, велись журналы технических осмотров.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольной оплате спорной суммы долга, которая была оставлена ответчиком без ответа. 

Как установлено судом, согласно доводам письменных дополнений к отзыву, истец платежными поручениями № 062324 от 27.10.2023 на сумму 55 000 руб. реализовал свое право по независимой банковской гарантии и получил в свою пользу неустойки за нарушение обязательства, платежным поручением № 6106 от 21.12.2023 на сумму 42100 руб., № 6108 от 21.12.2023 на сумму 42 100 руб., т.е. услуги за июль-август 2023 ответчиком оплачены.

Поскольку заказчиком указанные акты оказанных услуг не приняты в нарушение пункта 4.2 Контракта, а мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в адрес исполнителя не направлен, последний и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда в части взыскания стоимости услуг по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными ( п.п.2,3 ч.1 ст.270 АПК РФ), а исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

По смыслу ч.ч. 1,2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания оплаты за услуги по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения суд сослался на то обстоятельство, что решением от 21.09.2023 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве истец не был включен в реестр недобросовестных поставщиков, а также на информационное письмо самого истца о том, что по состоянию на 15.09.2023 выполнены все направленные Заказчиком заявки по обслуживанию инженерных систем зданий, все имеющиеся неисправности устранены, проведена гидравлическая опрессовка трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.10 АПК РФ арбитражный суд обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу; доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

По смыслу п. 2 ст.720 ГК РФ, пунктов 4.1, 4.2 Контракта допустимым доказательством (ст.68 АПК РФ) исполнения обязательств, вытекающих из спорного договора, является соответствующий УКЭП электронный структурированный Документ о приемке. 

Поскольку, несмотря на ссылку в исковом заявлении на некий акт приемки от 31.08.2023 года на сумму 199 164,08 руб., названный УПД в материалы дела не представлен, доказательства его направления в адрес ответчика и актов о готовности к отопительному сезону, подписанные ресурсоснабжающей организацией, материалы дела не содержат, то возражения ответчика в апелляционной жалобе о том, что во избежание рисков запрета открытия колледжа к началу учебного года он был вынужден собственными силами до 01.09.2023 года осуществить подготовку инженерных систем к отопительному сезону, нельзя признать опровергнутыми.

Таким образом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ истец не доказал обоснованность заявленных исковых требований в указанной части. 

Требуя оплатить оказанные услуги на сумму 199 164 рубля 08 копеек, истец   доказательства их выполнения, обладающие признаком относимости и допустимости  (ст.ст.67,68 АПК РФ), в сроки, предусмотренные договором, в суд не представил. 

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость услуги по гидравлической опрессовке трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения, включая сдачу систем центрального отопления к отопительному сезону ПАО МОЭК с получением актов о готовности зданий и сооружений к отопительному сезону в 2023 году составляет 199 164 рубля 08 копеек/ без учета НДС.  Между тем, представленные с исковым заявлением УПД № 243 от 03.07.2023, УПД № 226 от 31.07.2023, УПД № 267 от 31.08.2023, каждый на сумму 42 100,68 руб. соответственно, не включат в себя услуги, связанные с гидравлической опрессовкой трубопроводов отопления, теплоснабжения и водоснабжения, о которых идет речь в пункте 2.1 контракта, которые имеют отдельную стоимость, самостоятельный срок выполнения этих услуг - с «01» мая 2023 г. по «30» июня 2023 г. (по графику, согласованному с Заказчиком, п.3.1 контракта), следовательно, предполагают и составление отдельного УКЭП.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В остальной части решение суда законно и обоснованно, апелляционная жалоба доводов не содержит.

По правилам ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по апелляционной жалобе - на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229, 266-268, п.2 ст.269, п.п.2,3 ч.1 ст.270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 года по делу                      № А40-268983/23 в части взыскания 199164,08 руб. неосновательного обогащения и 6091,62 руб. расходов по уплате государственной пошлины отменить.

В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного профессионального учреждения города Москвы «Колледж Московского транспорта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Судья                                                                                                   М.С. Кораблева