АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-627/2017

г. Оренбург

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        06 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лико», г. Орск Оренбургская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 440 руб. 22 коп.

при участии в заседании: 

от истца: Иордан Е.А. представитель по доверенности от 09.01.2017

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Иск заявлен о взыскании 21 440 руб. 22 коп. по договору аренды лесного участка № 38/14 от 05.12.2014, из которых 14 669 руб. 21 коп. – сумма основного долга за период с 01.01.2016 по 09.01.2016, 6 771 руб. 01 коп. – неустойка.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (арендодатель) и обществом  с ограниченной ответственностью «Лико» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 05.12.2014 № 38/14.

Согласно п. 1.1. арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной  участок,   находящийся в государственной собственности Российской Федерации для осуществления рекреационной деятельности.

Лесной участок площадью 10300 кв.м. (1,03га), предоставляемый в аренду имеет расположение – Оренбургская область, Домбаровский административный  район, Домбаровское лесничество, квартал 18, часть выдела 3,5,6, кадастровый номер 56:11:0413016:12.  Границы лесного участка определены на кадастровом плане лесного (земельного участка, копия которого является неотъемлемой частью настоящего договора  (приложение № 1). Схема расположения лесного участка согласно материалов лесоустройства приводится в приложении № 1.1. Характеристика лесного участка приводится в приложении № 2. Арендатору передается лесной участок для видов использования и в объемах согласно приложениям № 3 № 4.

Факт передачи лесного участка подтверждается актом приема-передачи (приложение № 5 к договору - л.д. 23).

Согласно пункту 27 договора срок его действия составляет 10 лет с момента государственной регистрации.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 30.12.2014.

Договор одновременно является актом приема-передачи земельного участка.

В соответствии СП 11.2. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены пунктами  договора и приложения № 5 к договору аренды.

 Согласно п. 5 договора арендная плата составляет 15 581 руб. 71 коп. в год.

В соответствии с п. 6 договора арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 5 до 1 числа следующего месяца и представляет в течение 15 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Срок внесения арендной платы – июнь (приложение № 5).

В связи с изменением ставок арендной платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности с 1,13 на 1,24, согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 № 947, в 2016 году арендная плата составила 17 098 руб. 51 коп.

Ответчик обязательства по оплате арендной платы не исполнил, сумма задолженности составляет 14 669 руб. 21коп. за период  с 01.01.2016 по 09.11.2016.

В связи с чем истцом была начислена неустойка в сумме 6 771 руб. 01 коп. за период с 01.07.2016 по 09.11.2016 на основании п. 14 указанного договора.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены им без внимания (л.д. 37). 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований  в полном объёме. 

Пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации закреплена передача органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений.

Указом губернатора Оренбургской области  от 19 января 2011 г. № 16-ук утверждено Положение о министерстве лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, разделом 3,  которого к его полномочиям отнесено предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров аренды лесных участков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.           

Частью  3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сумма долга в размере 14 669  руб. 21 коп.  с 01.01.2016 по 09.11.2016 подтверждается материалами дела, в том числе договором аренды лесного участка №  38/14 от 05.12.2014, актом приема-передачи лесного участка, др.

 В нарушение условий договора ответчик задолженность в размере   14 669 руб. 21 коп. не погасил.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты ответчиком не представлены.

        При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 14 669 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена пеня в соответствии с п. 14 договора  аренды  размере 6 771 руб. 01 коп. за период с 01.07.2016 по 09.11.2016.

  Расчет пени судом проверен, составлен арифметически верно, исходя из установленных сроков платежа, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.  

        Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате потребленной энергии.

       Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

         Кроме того, согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования о взыскании пени в заявленном истцом размере   6 771 руб. 01 коп. за период с 01.07.2016 по 09.11.2016 обоснованными в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, не оспорил обстоятельства на которые ссылается истец, не заявил ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства на которые ссылается истец.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

       Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКО» г. Орск Оренбургской области о взыскании суммы долга  в размере 14 669руб.21коп, суммы пени в размере 6 771руб.01коп., всего 21 440руб.22коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИКО»,

 г. Орск Оренбургской области в пользу Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области сумму долга по арендной плате в размере 14 669руб.21коп., сумму пени в размере 6 771руб.01коп., всего 21 440руб.22коп, сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

        Исполнительные взыскателю и ИФНС России по месту нахождения должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова