2353/2023-120332(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5829/2022

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2023 года

15АП-17805/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии до перерыва в судебном заседании: 

от акционерного общества «НЭСК-электросети»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;  

при участии после перерыва в судебном заседании: 

от акционерного общества «НЭСК-электросети»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Регион" на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 25.09.2023 по делу № А32-5829/2022 о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по заявлению  акционерного общества "Электросети Кубани" в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Регион»,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электросети Кубани» (АО «НЭСК-электросети») (далее –  заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Регион» (далее -  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 признал заявление  акционерное общество «Электросети Кубани» (АО «НЭСК-электросети») обоснованным.  

Суд ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурсРегион» процедуру наблюдения.  

Включил требования акционерное общество «Электросети Кубани» в размере в  суммарном размере 8 252 486,02 руб., в том числе 6 841 143,83 руб. - основной долг, 1 128  325,40 руб. - неустойки, 97 672,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными  средствами и 185 344,34 руб. - государственная пошлина, в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурсРегион». Неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами учесть  

отдельно как требования, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Суд утвердил временным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Связьресурс-Регион» - ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 11276, адрес для корреспонденции: 350063, 

<

...>) - члена саморегулируемой организации «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих.  

Установил временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в  месяц за счет средств должника.  

Суд указал, что обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения  временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества  должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность  должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»). Временному управляющему: опубликовать  сведения о введении наблюдения, выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначил на 18 марта  2024 года.  

Общество с ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Регион" обжаловало  определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт,  принять новый.  

В суд поступили ходатайства от общества с ограниченной ответственностью  "СвязьРесурс-Регион", акционерного общества "Электросети Кубани" об участии в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции.  

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд вынес протокольное определение об участии представителей общества с  ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Регион" и акционерного общества  "Электросети Кубани" в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.  

Суд направил представителям общества с ограниченной ответственностью  "СвязьРесурс-Регион", акционерного общества "Электросети Кубани" информацию в  электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции.  

Судом обеспечена техническая возможность проведения онлайн-заседания в  режиме веб-конференции, представители общества с ограниченной ответственностью  "СвязьРесурс-Регион" к онлайн-заседанию в режиме веб-конференции не подключился.  

Суд огласил, что от акционерного общества «НЭСК-электросети», временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Регион»  ФИО3 через канцелярию суда поступили отзывы на  апелляционную жалобу.  

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзывы на апелляционную жалобу  к материалам дела.  

В судебном заседании представитель акционерного общества «НЭСК-электросети»  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, в  целях возможности участия представителя должника в судебном заседании путем  использования системы веб-конференции, неоднократно объявлял перерыв в судебном  заседании в течение дня (до 13 час. 00 мин. в дальнейшем продлен до 14 час. 15 мин.; до  15 час. 20 мин.).  

После перерыва судебное заседание продолжено 28 ноября 2023 г.  в 16 час. 28 мин.  

После перерыва судом обеспечена техническая возможность проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, представитель общества с ограниченной  ответственностью «СвязьРесурс-Регион» к онлайн-заседанию в режиме веб-конференции  не подключился.  

В судебном заседании посредством телефонной связи представителю общества с  ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Регион» было предложено секретарем  присоединиться к онлайн-заседанию в режиме веб-конференции.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Регион»  в телефонном режиме пояснил суду, что не имеет технической возможности для  подключения к онлайн-заседанию в режиме веб-конференции и не возражает против  рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя должника.  

В судебном заседании представитель акционерного общества «НЭСК-электросети»  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав  представителей заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края  Обществом подано заявление ( № 09.НС-08/572-2 от 25.01.2022) о признании ООО  «СвязьРесурс-Регион» несостоятельным (банкротом), с указанием в заявлении суммы  задолженности в размере 644 186, 97 руб., из них 625 959,77 руб. основной долг, 8 879,2  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 348 руб. расходы по  оплате госпошлины на основании вступивших в законную силу судебных актов в рамках  деда № А32-52178/2021 и А32-52185/2021.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2022 принято к  производству вышеуказанное заявление о признании ООО «Связьресурс-Регион»  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.  

На момент предъявления заявления о признании ООО «СвязьРесурсРегион»  несостоятельным (банкротом), в производстве Арбитражного суда Краснодарского края  на рассмотрении находились иные дела о взыскании задолженности с ООО «СвязьРесурсРегион» по иным договорам, заключенным с Обществом на размещение ВОЛС, однако,  решения по данным делам на момент подачи заявления не были вынесены и не вступили в  законную силу.  

В связи с тем, что к следующей дате судебного заседания в рамках настоящего  дела, Арбитражным судом Краснодарского края были вынесены решения о взыскании в  пользу Общества задолженности с ООО «СвязьРесурс-Регион» по договорам на  размещение ВОЛС, Обществом заявлено ходатайство ( № 09.НС-08/3037 от 08.04.2022) об  уточнении суммы задолженности для включения в реестр требований кредиторов на  сумму 4 574 604,40 руб.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2022 уточнения  приняты судом и судебное заседание отложено, также суд обязал Общество уточнить  

размер требования именно с указанием: отдельно сумму основного долга и отдельно  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В целях исполнения вышеуказанного определения, подготовлены соответствующие  документы, где Общество предоставило подробный расчет с уточнением ( № 09.НС08/7502 от 06.09.2022), ввиду новых вынесенных судебных актов о взыскании с должника  задолженности до суммы для включения в реестр требований кредиторов в размере 27 786  977,10 руб., из которых 10 689 871,50 руб. – основной долг, 1 106 050,90 руб. – неустойка,  482 014,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 245 441,84  руб. – расходы по оплате госпошлины. Уточнение принято судом и судебное заседание  было отложено.  

Ввиду того, что к дате следующего судебного заседания некоторые судебные  приказы отменены, так как со стороны ООО «СвязьРесурс-Регион» были поданы  заявления об их отмене, а также, вынесены новые судебные акты о взыскании в пользу  Общества задолженности с ООО «СвязьРесурсРегион», Обществом произведены  уточнения ( № 09.НС-08/910 от 13.02.2023) на сумму 16 353 107,11 руб., из которых 14 627  772,87 руб. – основной долг, 1 250 282,53 руб. – неустойка, 186 205,87 руб. проценты за  пользование чужими денежными средствами, 288 845,84 руб. – госпошлина, судебное  заседание, с учетом уточнения требований, а также, заявленного ходатайство со стороны  должника о прекращении производства по делу - отложено.  

С учетом погашения первоначально заявленной задолженности по заявлению ( №  09.НС-08/572-2 от 25.01.2022) о признании ООО «СвязьРесурс-Регион» несостоятельным  (банкротом) в размере 644 186, 97 руб. со стороны ООО «СвязьРесурс-Регион» и наличия  по состоянию на март 2023 года у Должника перед Кредитором задолженности в размере  8 709 528,39 руб., что подтверждалось вступившими в законную силу судебными актами,  Обществом в рамках настоящего дела подано заявление о вступлении в дело о  несостоятельности (банкротстве) ( № 09.НС-08/2071 от 31.03.2023).  

Определением от 07.04.2023 Арбитражного суда Краснодарского края принято к  производству заявление Общества о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Связьресурс-Регион».  

В целях исполнения определений Арбитражного суда Краснодарского края от  07.04.2023 и 10.04.2023 заявителем приобщены к материалам дела письменные пояснения  в рамках основного заявления о признании ООО «СвязьРесурсРегион» несостоятельным  (банкротом) ( № 09.НС-08/3689 от 05.06.2023) и письменные пояснения в рамках заявления  о вступлении в дело о банкротстве ( № 09.НС-08/3690 от 05.06.2023), в которых изложено,  что ввиду погашения первоначально заявленной задолженности в размере 644 186 руб. 97  коп., а также, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», обществом в рамках настоящего дела № А32-5829/2022 подано заявление о  вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) от 31.03.2023 № 09.НС-08/2071 на  сумму задолженности 8 709 528,39 руб., а по состоянию на июнь 2023, в связи с отменой  ряда судебных актов уменьшилась сумма задолженности, именно подтвержденная  вступившими в законную силу судебными актами до суммы в размере 8 252 486,02 руб. и  пояснено суду, что сумма задолженности, согласно уточненному заявлению Общества от  13.02.2023 № 09.НС-08/910 на сумму 16 353 107,11 руб., не погашена, в сложившейся  ситуации, ООО «СвязьРесурс-Регион» лишь отменило ряд судебных приказов и при  подаче заявлений об отмене данных судебных приказов не представило суду  существенных доводов, по которым данные судебные приказы должны быть отменены, не  представлено подтверждения оплаты задолженности в заявлениях указано лишь  несогласие с вынесенными судебными актами и не более того, однако, данная  задолженность подтверждается также актами сверки к уточненному заявлению Общества  от 13.02.2023 № 09.НС-08/910.  

Определением суда от 23.06.2023 отказано во введении наблюдения в отношении  должника, заявление акционерного общества «Электросети Кубани» (АО «НЭСК- электросети») от 25.01.2022 оставлено без рассмотрения.  

В порядке очередности судом первой инстанции рассматривалось обоснованность  заявления акционерного общества «Электросети Кубани» (АО «НЭСК-электросети») о  признании ООО «Связьресурс-Регион» (далее - должник) несостоятельным (банкротом)  от 31.03.2023.  

Должника возражал против удовлетворения заявления, просил оставить заявление  без рассмотрения, ссылаясь на то, что предмет и основания настоящего заявления  аналогичны заявлению о признании должника банкротом от 10.02.2022, которое  определением суда от 23.06.2023 оставлено без рассмотрения. Кроме того, указал на то,  что заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие основания  возникновения задолженности, и что должником производилась частичная оплата  задолженности, что не учтено заявителем.  

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя  обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного  суда.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие  задолженности в размере 8 252 486,02 руб., в том числе 6 841 143,83 руб. - основной долг,  1 128 325,40 руб. - неустойки, 97 672,45 руб. - проценты за пользование чужими  денежными средствами и 185 344,34 руб. - государственная пошлина, наличие и размер  которой установлен вступившими в законную силу следующими судебными актами:  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48288/2021  от 15.07.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 24.01.2020 № 409 НС-ДХ по основному долгу в размере  334 980 рублей, неустойка размере 140 318 рублей 20 коп., расходы по оплате  государственной пошлины 9 915 рублей;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 48335/2021  от 25.01.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 24.01.2020 № 410 НС-ДХ в размере 530 612 рублей  основной задолженности, 17 053,77 рубля процентов за пользование чужими денежными  средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму задолженности в размере 530 612 рубля, с применением ключевой ставки,  установленной ЦБ РФ в соответствующий период, за период с 14.09.2021 по день  фактического исполнения обязательств, 13 953 рубля расходов по оплате государственной  пошлины.  

Судом установлено, что в рамках дела № А32-48335/2021 должником произведена  оплата суммы процентов в размере 607,27 руб., таким образом, остаток задолженности по  процентам составляет 16 446,50 руб.  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 12370/2022  от 17.05.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 24.01.2020 № 410 НС-ДХ по основному долгу в размере  424 961 рублей, неустойка за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 92 388,62 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины 13 002 рублей;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 52144/2021  от 19.01.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 05.02.2021 № 116 НС-ДХ: основной долг в размере 758 373  рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 757,47  рублей, 18 383 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А32-52144/2021 по договору от  05.02.2021 № 116 НС-ДХ должником произведена оплата суммы процентов в размере  851,51 руб., таким образом, остаток задолженности по процентам составляет 9 905,96 руб.  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12460/2022 от  23.05.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 05.02.2021 № 116 НС-ДХ по основному долгу в размере  580 260 рублей, пени за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 96 671,30 руб., с  последующим начислением со следующего дня об окончании действия моратория,  введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное  обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы по оплате  государственной пошлины 16 064 рублей;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 59368/2021  от 07.11.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 07.05.2020 № 411 НС-ДХ по основному долгу в размере  483 288,20 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 24.03.2022 в размере 205 215,10 руб.,  пени с 27.10.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной  пошлины 12 983 рублей;  

- Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А3252139/2021 от 25.11.2021 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети»  взыскана задолженность по договору от 14.05.2021 № 255 НС-ДХ в размере 3 544,84  рубля, проценты в размере 50,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 000 рублей;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 48143/2021  от 20.12.2021 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 26.03.2020 № 335 НС-ДХ в размере 503 558,71 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 396,24 руб. за  период с 01.01.2021 по 13.09.2021, за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты  долга, расходы по оплате государственной пошлины 13 399 рублей.  

Судом установлено, что по договору от 26.03.2020 № 335 НС-ДХ должником  произведена оплата суммы основного долга в размере 6 593,94 руб., таким образом,  остаток задолженности составляет 496 964,77 руб.  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3153/2022  от 21.03.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 26.03.2020 № 413 НС-ДХ: 352 836 рублей основного долга,  28 243,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2021 по день вынесения решения по указанному делу, 10 284 рублей расходов по  уплате государственной пошлины;  

- Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А3211722/2022 от 29.03.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети»  взыскана задолженность по договору от 12.10.2020 № 596 НС-ДХ в размере 354 898 руб.,  неустойка в размере 57 561,31 руб., судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 625 рублей;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 47995/2021  от 15.12.2021 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору от 30.12.2020 № 842 НС-ДХ в размере 317 144,42 рубля  задолженности, 10 615,75 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2021 по 13.09.2021, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 317 144,42 рубля  с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период,  начиная с 14.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности, 9 555 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

Судом установлено, что по договору от 30.12.2020 № 842 НС-ДХ должником  произведена оплата суммы основного долга в размере 37 894, 04 руб., таким образом,  остаток задолженности составляет 279 250,38 руб.  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48425/2021  от 20.02.2023 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору № 500 НС-ДХ от 26.03.2020 за период с 09.09 2019 по  30.04.2021 в размере 832 730,70 руб., 385 325 рублей 52 копеек - пени за период с 16  ноября 2020 года по 31 марта 2022 года, а также 20 212 рублей - судебных расходов по  оплате государственной пошлины;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48291/2021  от 22.04.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору № 412 НС-ДХ от 26.03.2020 в размере 56 110,64 рублей  основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2021 по 13.09.2021 размере 1 808,45 руб., расходы по оплате государственной  пошлины 2 317 рублей;  

- Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А3211715/2022 от 29.03.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети»  взыскана задолженность по договору № 412 НС-ДХ от 26.03.2020 в размере 42 820 руб.,  неустойка в размере 7 570,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 008 рублей;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 48540/2021  от 04.04.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору № 597 НС-ДХ от 12.10.2020 в размере 225 244,80 рублей  основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2021 по 13.09.2021 размере 7 016,45 руб., расходы по оплате государственной  пошлины 7 645 рублей;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 48152/2021  от 25.01.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору № 704 НС-ДХ от 30.12.2019 134 665,55 рублей основной  задолженности, 4 340,27 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2021 по 13.09.2021, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 134 665 рублей  55 копеек, с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий  период, за период с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательств, 5 170  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Как следуеит из материалов дела по договору от 30.12.2019 № 704 НС-ДХ  должником произведена оплата процентов в размере 155,89 руб., таким образом, остаток  задолженности по процентам составляет 4 184,38 руб.  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-45579/2021 от  22.11.2021 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору № 403 НС-ДХ от 06.05.2020 в размере 91 805,45 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по  13.09.2021 в размере 3 004,92 рубля, проценты за пользование чужими денежными  средствами начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму основного долга с 14.09.2021 до даты фактической уплаты суммы  основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 792 рубля;  

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 12371/2022  от 14.06.2022 с ООО «Связьресурс-Регион» в пользу АО «НЭСК-электросети» взыскана  задолженность по договору № 254 НС-ДХ от 14.05.2021 в размере 8 857 798,50 рублей  основной долг, неустойка в размере 143 275,05 руб., расходы по оплате государственной  пошлины 21 037,34 рублей.  

В соответствии с требованиями статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными  для всех без исключения органов государственной власти, органов местного  самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и  юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Установленные судом при рассмотрении вышеуказанных дел обстоятельства  имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь.  

Доводы должника о том, что заявителем не учтена произведенная должником  частичная оплата задолженности, правомерно отклонен судом первой инстанции,  поскольку расчет долга произведен заявителем с учетом частичного погашения, что  подтверждается материалами дела. Непредставление заявителем первичной документации  не свидетельствует о необоснованности заявленного требования, поскольку наличие и  размер задолженности установлены вступившими в законную силу судебными актами.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об оставлении заявления без  рассмотрения, судом первой инстанции верно указал, что довод должника о том, что  предмет и основания настоящего заявления аналогичны заявлению о признании должника  банкротом от 10.02.2022, которое определением суда от 23.06.2023 оставлено без  рассмотрения, ошибочно, поскольку при рассмотрении первоначального заявления о  признании должника банкротом от 10.02.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства  заявителя об уточнении требований. Определение занесено в протокол судебного  заседания.  

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку задолженность перед  кредитором подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, составляет  более 300 000 рублей и до настоящего времени не погашена, суд пришел к обоснованному  выводу о том, что заявление следует признать обоснованным и ввести в отношении  должника процедуру наблюдения. Требование кредитора в заявленном размере в порядке  пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Довод подателя жалобы о том, что у акционерного общества «Электросети  Кубани» (АО «НЭСК-электросети») отсутствовало право на подачу заявления о  вступлении в дело, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как  необоснованный.  

Статьей 43 Закона предусмотрено только два основания для отказа в принятии  заявления о признании банкротом, а именно если не соблюдены условия,  

предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона либо в случае подачи заявления о признании  должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено  производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о  банкротстве. Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является  закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких либо  коллизий.  

Более того, согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35  исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при  поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует  руководствоваться следующим.  

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о  признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в  которой они поступили в суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело  о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления,  принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам  статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.  

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве  того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о  банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое  заявление впоследствии будет признано обоснованным.  

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано  необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее  как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о  банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом  обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты  введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4  статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При  поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры  банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона  о банкротстве.  

Согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от  28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в  порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не  менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд,  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц.  

В соответствии с требованиями п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, а также, ввиду  наличия у Должника задолженности, Обществом опубликовано уведомление от  09.03.2023 о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО  «СвязьРесурс-Регион» несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и подано  заявление о вступлении в дело № А32-5829/2022 о признании ООО «СвязьРесурсРегион»  несостоятельным (банкротом).  

Возражения должника относительно заявленных требований ввиду отсутствия в  заявлении о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «СвязьРесурсРегион» первичных документов обоснования задолженности, в соответствии  с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», подлежит отклонению судом исходя из следующего.  

Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы  

нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве  требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине  недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а  также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном  процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае  пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда  подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов.  

Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а  также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том  числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование  названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается (пункт  24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).  

Право управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в  деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом,  обеспечивающим судебную защиту прав и законных интересов лиц, не привлеченных к  участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом  непосредственно не затрагиваются.  

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную  силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о  включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым  обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры  банкротства».  

Довод подателя жалобы об не исследованности судом первой инстанции  доказательств, а именно платежных документов о частичном погашении задолженности  на сумму 457 204 руб., также подлежит отклонению судебной коллегии, поскольку  акционерное общество «Электросети Кубани» (АО «НЭСК-электросети») не имелось  сведений о данных платежах, в адрес общества документы об оплате не поступали.  

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что со стороны  должника с учетом длительного рассмотрения дела не представлялись контррасчеты при  несогласии с суммой задолженности, не представлялись сведения о погашении  задолженности, при отмене судебных приказов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о  введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного  управляющего.  

Заявитель предложил утвердить временным управляющим ФИО3 - члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих».  

В материалы дела саморегулируемая организация представила информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно утвердил ФИО3 временным управляющим должника с установлением ему на  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде  фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к  несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может  рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.  

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены  судебного акта.  

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный  суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно  рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой  инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил  представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении  дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст.  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом  апелляционной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 по делу   № А32-5829/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев  

Судьи Д.С. Гамов 

 Н.В. Сулименко