АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–6981/2022                   

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности ТК «Русгруз», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственности «Алтайпродрегион», г. Барнаул, 

о взыскании 358 000 руб. 00 коп. долга по договору транспортной экспедиции №2020-10/05 РГ от 05.10.2020, 21 480 руб. 00 коп. неустойки за период с 31.01.2022 по 31.03.2022, 

при участии в заседании представителей:

от истца:  ФИО2,   по доверенности от 03.10.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпродрегион» (далее – ответчик) о взыскании 358 000 руб. 00 коп. долга по договору транспортной экспедиции №2020-10/05 РГ от 05.10.2020, 21 480 руб.00 коп. неустойки за период с 31.01.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №2020-10/05 РГ от 05.10.2020, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, дала дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №2020-10/05 РГ от 05.10.2020 (далее - договор).

В силу пункта 2.1 договора клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по РФ и (или) международном сообщении.

Согласно п. 5.2  договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счетов экспедитора.

В соответствии с заявкой от 24.12.2021 стоимость услуг составила 358 000 руб. 

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается квитанцией о приемке груза №ЭЛ599276 от 24.01.2022, железнодорожной транспортной накладной №ЭЛ599276 от 24.01.2022, универсальным передаточным документом №ОО-225 от 28.01.2022, направленным в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 358 000 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.03.20202 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договором, квитанцией о приемке груза железнодорожной транспортной накладной, универсальным передаточным документом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По мнению  суда,  истцом  доказан  факт  оказания услуг  на  сумму,  указанную  в  универсальном  передаточном  документе.

Доказательств оплаты задолженности в размере 358 000 руб., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.4 договора за просрочку оплату услуг и расходов экспедитора экспедитор вправе потребовать от клиента уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но  не более чем 100 % от причитающихся экспедитору денежных сумм.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 21 480 руб. 00 коп. за период с 31.01.2022 по 31.03.2022.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 21 480 руб. 00 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик об этом не заявил, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Алтайпродрегион», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 358 000 руб. 00 коп. долга, 21 480 руб. 00 коп. неустойки, 10 590 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 243 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.05.2022 №283.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич