АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7161/22

г. Уфа

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022

Полный текст решения изготовлен 11.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "Ларинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БашСтройКонтракт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 732 594 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:  

 от истца  – ФИО2, доверенность №89 от 29.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

ООО "Ларинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БашСтройКонтракт" о взыскании 732 594 руб. 16 коп.

От истца поступили уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 732 594 руб. 04 коп., в том числе: 

- по договору процентного займа №10/20-ЛИ от 10.07.2020: сумму основного долга в размере 76 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 488,32 рублей, пени в размере 16 150,00 рублей;

- по договору процентного займа №14/20-ЛИ от 19.08.2020: сумму основного долга в размере 345 300,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 550,71 рублей, пени в размере 73 376,25 рублей; -

- по договору процентного займа №14/21-ЛН от 23.06.2021: сумму основного долга в размере 200 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 2 728, 76 рублей; пени  в размере 6 000,00 рублей.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанным истцом и соответствующему адресу: 

<

...>; 

<

...>, литер А1, пом. 75.

Не полученная  ответчиком  заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи   "истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2020г. между ООО «Ларинвест» (займодавец) и ООО «Башстройконтракт» (заемщик) заключен договор процентного займа № 10/20-ЛИ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Ларинвест» передает ООО «Башстройконтракт» денежные средства в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, а ООО «Башстройконтракт» обязуется возвратить такую же сумму денег в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения соответствующей денежной суммы от Акционерного общества «Строитель», в качестве оплаты за выполненные работы по договору подряда № 101 от 01.03.2019г., заключенного между АО "Строитель" и заемщиком, но в любом случае не позже 31.12.2020г. 

Заем предоставляется с целевым назначением на выполнение работ на объекте "Многоквартирный жилой дом со встроенным Православным центром детского творчества по ул. Ферина, д. 15/1 в  Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в рамках договора подряда № 6 от 19.11.2019г., заключенного между АО "Строитель" и заемщиком.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % годовых. Уплата всей суммы начисленных процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. Проценты на сумму задолженности начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты на сумму задолженности начисляются с даты, следующей за днем выдачи займа, и заканчиваются по день фактического возврата займа включительно.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 76 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 109  от 10.07.2020 г.

19 августа 2020г. между ООО «Ларинвест» и ООО «Башстройконтракт» заключен договор процентного займа № 14/20-ЛИ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Ларинвест» передает ООО «Башстройконтракт» денежные средства в размере 345 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, а ООО «Башстройконтракт» обязуется возвратить такую же сумму денег в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения соответствующей денежной суммы от Акционерного общества «Строитель», в качестве оплаты за выполненные работы по договору подряда № 100 от 29.11.2018г., заключенного между АО "Строитель" и заемщиком, но в любом случае не позже 31.12.2020г. 

Заем предоставляется с целевым назначением на выполнение работ на объекте "Многоквартирный жилой дом со встроенным Православным центром детского творчества по ул. Ферина, д. 15/1 в  Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в рамках договора подряда № 100 от 29.11.2018г., заключенного между АО "Строитель" и заемщиком.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % годовых. Уплата всей суммы начисленных процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. Проценты на сумму задолженности начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты на сумму задолженности начисляются с даты, следующей за днем выдачи займа, и заканчиваются по день фактического возврата займа включительно.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 345 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 128  от 19.08.2020 г.

23 июня 2021г. между ООО «Ларинвест» и ООО «Башстройконтракт» заключен договор процентного займа № 14/21 -ЛИ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Ларинвест» передает ООО «Башстройконтракт» денежные средства в размере 200 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, а ООО «Башстройконтракт» обязуется возвратить такую же сумму денег в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения соответствующей денежной суммы от Акционерного общества «Строитель», в качестве оплаты за выполненные работы по договору б/н от 09.09.2020г., заключенного между АО "Строитель" и заемщиком, но в любом случае не позже 31.12.2021г. 

Заем предоставляется с целевым назначением на выполнение работ на объекте "Многоквартирный жилой дом со встроенным Православным центром детского творчества по ул. Ферина, д. 15/1 в  Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в рамках договора б/н от 09.09.2020г., заключенного между АО "Строитель" и заемщиком.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % годовых. Уплата всей суммы начисленных процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. Проценты на сумму задолженности начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты на сумму задолженности начисляются с даты, следующей за днем выдачи займа, и заканчиваются по день фактического возврата займа включительно.

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 119  от 24.06.2021 г.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа по вышеуказанным договорам и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договорами срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании  621 300 руб. суммы невозвращенного займа (76 000 руб. +345 300 руб.+200 000 руб.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 767 руб. 79 коп. суммы процентов за пользование займом, в том числе:

- по договору процентного займа № 10/20-ЛИ от 10.07.2020 в размере 2 488  рублей 32 копейки;

- по договору процентного займа № 14/20-ЛИ от 19.08.2020 в размере 10 550 рублей 71 копейка;.

- по договору процентного займа № 14/21-ЛИ от 23.06.2021 в размере  2 728 рублей 76 копеек.

 Согласно статье 809 Гражданского кодекса, а также п. 1.2 вышеуказанных договоров, проценты на сумму займа составляют 2% годовых.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления процентов за пользование займом за  периоды с  10.07.2020 по 28.02.2022 года в сумме 2 488 руб. 32 коп., с 19.08.2020 по 28.02.2022 в сумме 10 550 руб. 71 коп., с 24.06.2021 по 28.02.2022 в сумме 2 728 руб. 76 коп., в общей сумме 15 767 руб. 79 коп. находит его верным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 95 526 руб. 25 коп., в том числе:

- по договору процентного займа № 10/20-ЛИ от 10.07.2020 в размере 16 150 рублей за период с 31.12.2020 по 28.02.2022 (425 дн.);

- по договору процентного займа № 14/20-ЛИ от 19.08.2020 в размере 73 376 рублей 25 копеек за период с 31.12.2020 по 28.02.2022 (425 дн.);.

- по договору процентного займа № 14/21-ЛИ от 23.06.2021 в размере  6 000 рублей за период с 31.12.2021 по 28.02.2022 (60 дн.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2.1 вышеназванных договоров займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от несвоевременно возвращенной суммы в день до дня возврата суммы займа займодавцу.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Судом расчет неустойки истца проверен и признан арифметически не верным, поскольку истцом неверно определены даты начала начисления неустойки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно условиям договоров займа,  сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2020 по договорам займа от 10.07.2020,19.80.2020 и не позднее 31.12.2021 по договору займа от 23.06.2021; Таким образом, неустойку следует начислять со следующего дня, то есть с 01.01.2021 и 01.01.2022 соответственно.

По расчету суда сумма неустойки за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 составила 16 112 руб. по договору займа от 10.07.2020 и 73 203,60 руб. по договору займа от 19.08.2020; за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 неустойка составила 5 900 руб. по договору займа от 23.06.2021. 

Общая сумма неустойки по расчету суда составляет 95 215 руб. 60 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 95 215 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ларинвест" – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БашСтройКонтракт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу ООО "Ларинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   621 300 руб. суммы основного долга, 15 767 руб. 79 коп. суммы процентов за пользование займом, 95 215 руб. 60 коп. суммы неустойки, 17  644 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Пакутин