АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-5062/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года 

«08» октября 2018 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,  при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ФИО1 проезд, д.5,  Заречный г., Пензенская область, 442962; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию город Нижний Ломов Нижнеломовского района  Пензенской области в лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского  района Пензенской области (Московская ул., д.53, Нижний Ломов г., Нижнеломовский  район, Пензенская область, 442150; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 99881 руб. 70 коп. при участии: 

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 04. 05. 2018 года)  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Возрождение» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском  к Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской  области о взыскании задолженности в сумме 173146 руб. 79 коп. за услуги по  содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 5А по  ул. Островского (кв. № 3, 5, 6, 19, 21, 24, 30, 41, 44, 50, 56), № 183 по ул. Карла  Либкхнекта (кв. № 4, 3, 6), № 82 по ул. Сергеева (кв. № 25, 41, 62, 54 и нежилое  помещение 6а) в г. Нижний Ломов Пензенской области, оказанные с ноября 2016 года  по июнь 2017 года по договору управления многоквартирными домами от 09. 11. 2016  года. Требования заявлены на основании ст. ст. 210, 249, 309 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 39, 152, 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ.  

Определением арбитражного суда Пензенской области от 18. 05. 2018 года  исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с  указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Определением арбитражного суда Пензенской области от 02. 07. 2018 года дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением арбитражного суда Пензенской области от 09. 08. 2018 года  произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - муниципальным  

образованием Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице  администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.  

Этим же судебным актом принято уменьшение размера исковых требований до  99881 руб. 70 коп. – задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту  общего имущества многоквартирного дома № 183 по ул. Карла Либкхнекта (кв. № 4, 3,  6) в г. Нижний Ломов Пензенской области, оказанные с ноября 2016 года по июнь 2017  года.  

В судебном заседании, состоявшемся 02. 10. 2018 года, представитель истца  заявленные требования поддержал, пояснив, что на основании результатов конкурса  ООО «Возрождение» управляло многоквартирным домом № 183 по ул. Карла  Либкхнекта в г. Нижний Ломов Пензенской области в период с ноября 2016 года по  июнь 2017 года. Тариф на содержание и ремонт общего имущества данного МКД был  установлен в размере 11,69 руб. за 1 кв.м. Согласно выпискам из ФГИС ЕГРН у  помещений № 3, 4 и 6 в указанном доме площадью 1220,6 кв.м. отсутствует  собственник. Задолженность за содержание и ремонт в отношении данных помещений  составляет 99881 руб. 70 коп. Поскольку указанный многоквартирный дом находится  на территории г. Нижний Ломов собственником данного жилого фонда – помещений   № 3, 4 и 6 в многоквартирном доме является муниципальное образование г. Нижний  Ломов, которое должно нести бремя содержания данных помещений и оплачивать  расходы на содержание и ремонт общего имущества МКД. Просил иск удовлетворить.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что  многоквартирный дом № 183 по ул. Карла Либкнехта в г. Нижний Ломов ранее имел  статус общежития. На основании постановления главы администрации г. Нижний  Ломов от 02. 07. 2007 года указанному многоквартирному дому присвоен статус  жилого дома, внесены изменения в техническую документацию. В многоквартирном  доме № 183 по ул. Карла Либкнехта имеются коммунальные квартиры № 3, № 4 и № 6. В  коммунальной квартире № 3 имеется 34 жилые комнаты, а также места общего  пользования. Жилые комнаты приватизированы и находятся в собственности граждан.  В коммунальной квартире № 4 имеется 31 жилая комната и места общего пользования.  Комнаты № 1-10, 12-17, 20-31 приватизированы и находятся в собственности граждан.  В жилой комнате № 11 площадью 9,2 кв.м. ранее был зарегистрирован гражданин  ФИО3, умерший 15. 09. 2009 года. Жилые комнаты № 18, 19  переданы в бессрочное пользование по договору социального найма № 296-09 от 29. 05.  2009 года. В коммунальной квартире № 6 имеется 28 жилых комнат и места общего  пользования. Жилые комнаты № 1-7, 12, 13, 17-22, 24-28 приватизированы и находятся  в собственности граждан. В жилой комнате № 8 площадью 13,3 кв.м. зарегистрированы  ФИО4, ФИО5. Жилая комната   № 9 передана в бессрочное пользование по договору социального найма жилого  помещения № 738-13 от 17. 06. 2013 года. В жилых комнатах № 10, 11 зарегистрированы  ФИО6, в жилой комнате № 14 зарегистрирована ФИО7, в жилых комнатах № 15,16 зарегистрированы ФИО8 и ФИО9, в жилой комнате № 23 зарегистрирована  ФИО10. Таким образом, в муниципальной казне находится только  жилая комната № 11 в квартире № 4. В отношении остальных помещений обязанности  по содержанию общего имущества МКД и текущему ремонту должны нести  наниматели и собственники жилых помещений, а не муниципальное образование.  Кроме того, истцом не представлен расчет стоимости и объема услуг, оказанных по  содержанию и текущему ремонту МКД. Просит в иске отказать.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05. 10. 2018 года. 

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и  времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом под расписку. С  

заявлением об отложении судебного заседания не обращался, о причинах неявки суд в  известность не поставил.  

Представитель ответчика не возражал продолжить рассмотрение дела в  отсутствие представителя истца.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд, с учетом мнения представителя ответчика, признает возможным рассмотреть спор  в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно пункту 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ к обязательствам,  возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об  обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено  правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и  иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о  договоре (подраздел 2 раздела 3).  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с  ноября 2016 года по июнь 2017 года ООО «Возрождение» осуществляло управление  многоквартирным жилым домом № 183 по ул. К. Либкнехта в г. Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области. Общество выбрано в качестве  управляющей организации по результатам открытого конкурса по отбору управляющей  организации, проведенного администрацией г. Нижний Ломов Нижнеломовского  района Пензенской области на основании постановления № 562 от 04. 10. 2016 года «Об  организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации  для управления многоквартирными домами на территории города Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области» (т. 1 л.д.34-35).  

Пунктом 1.3 указанного Постановления, плата за содержание и ремонт жилого  помещения в указанном доме установлена в размере 11,69 руб.  

На основании результатов открытого конкурса 09. 11. 2016 года между  Администрацией г. Нижний Ломов и ООО «Возрождение» заключен договор  управления многоквартирными домами, в том числе и домом № 183 по ул. К. Либкнехта  в г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, на срок 3 года с 09.  11. 2016 года (т. 1 л.д. 39-41).  

Согласно п. 4.5 данного договора, плата за содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме вносится до 25-го числа месяца, следующего за  истекшим.  

Договор управления многоквартирными домами от 09. 11. 2016 года расторгнут  по соглашению сторон с 19. 06. 2017 года (т. 1 л.д. 86).  

Ссылаясь на то, что в многоквартирном доме № 183 по ул. К. Либкнехта в г.  Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области расположены жилые  помещения № 3, 4 и 6, собственником которых в силу п. 4, 6 ст. 16 Федерального закона  от 06. 10. 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в  Российской Федерации», Постановления Верховного Совета РФ от 27. 12. 1991 года   № 3020-1 является Муниципальное образование город Нижний Ломов  

Нижнеломовского района Пензенской области, а также на то, что с ноября 2016 года по  июнь 2017 года ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома за указанные жилые помещения, ООО «Возрождение»  обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному  образованию город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в  лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской  области о взыскании задолженности в сумме 99881 руб. 70 коп.  

Из пояснений представителя ответчика и технического паспорта на жилой дом   № 183 по ул. К. Либкнехта в г. Нижний Ломов следует, что квартиры № 3, 4 и 6  являются коммунальными.  

Квартира № 3 состоит из 34 жилых комнат (т. 2 л.д. 47). Согласно выписки из  Единого государственного реестра недвижимости от 13. 06. 2018 года   № 58/001/004/2018-45714 право собственности в отношении всех 34 комнат в квартире   № 3 зарегистрировано за гражданами (т. 2 л.д. 55-104).  

Квартира № 4 состоит из 31 комнаты (т. 2 л.д. 49). Согласно выписки из Единого  государственного реестра недвижимости от 13. 06. 2018 года № 58/001/004/2018-45745  право собственности в отношении 28 комнат в квартире № 4 зарегистрировано за  гражданами ( № 1-10, 12-17, 20-31) (т. 2 л.д. 105-143, 148-154, т. 3 л.д. 1-19).  

Жилые комнаты № 18, 19 переданы в бессрочное пользование гражданам по  договору социального найма № 296-09 от 29. 05. 2009 года (т. 2 л.д. 144-146). 23. 03.  2013 года в отношении указанных комнат заключен договор на передачу комнаты в  собственность граждан (л.д. 147).  

Согласно пояснениям ответчика, комната № 11 в квартире № 4 была предоставлена  в пользование гражданину ФИО3, который умер 15. 09. 2009 года. До  настоящего времени указанная комната по договору социального найма либо в  собственность граждан не передана.  

Квартира № 6 состоит из 28 жилых комнат (т. 2 л.д. 53). Согласно выписки из  Единого государственного реестра недвижимости от 13. 06. 2018 года   № 58/001/004/2018-45753 право собственности в отношении 20 комнат в квартире № 6  зарегистрировано за гражданами (комнаты № 1-7, 12, 13, 17-22, 24-28) (т. 3 л.д. 20-36,  44-62, 65-80). Комнаты № 8, 10, 11, 14, 15, 16 и 23 предоставлены в пользование  гражданам на основании ордера. Жилая комната № 9 передана в бессрочное  пользование по договору социального найма жилого помещения № 738-13 от 17. 06.  2013 года (т. 3 л.д. 39-40).  

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у:  

 -нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора;  

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения  такого договора;  

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Положениями ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в  себя: плату за наем; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя  

плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный  ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность  нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма и  социального найма, вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества  в многоквартирном доме наряду с собственниками жилых помещений.  

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до  заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда  РФ от 29. 03. 2016 года № 591-О указанные нормы направлены на соблюдение баланса  прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при обеспечении  функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов и не препятствуют  товариществам собственников жилья и иным организациям, осуществляющим  управление многоквартирным домом, требовать (в том числе в судебном порядке)  исполнения нанимателем по договору социального найма предусмотренной законом  обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что  комнаты № 18, 19 в квартире № 4, комнаты № 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 23 в квартире № 6  переданы в пользование гражданам по договорам найма, а все 34 комнаты в квартире   № 3, и комнаты № 1-10, 12-17, 20-31 в квартире № 4, комнаты № 1-7, 12, 13, 17-22, 24-28 в  квартире № 6 принадлежат на праве собственности гражданам, арбитражный суд  приходит к выводу об отсутствии у муниципального образования г. Нижний Ломов  установленной законом обязанности перед управляющей компанией по внесению  платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в  отношении указанных жилых помещений в связи с наличием такой обязанности у  нанимателей и собственников вышеназванных комнат.  

Регистрация права собственности в отношении 4 комнат ( № 13, 14, 33 и 34) в  квартире № 3 после спорного периода (31. 07. 2017 года и 09. 11. 2017 года) не является  основанием возложения обязанности по оплате расходов за содержание и ремонт  общего имущества МКД в спорный период на муниципальное образование, поскольку  данные комнаты переданы гражданам в порядке приватизации. В силу ст. 2 Закона РФ  от 04. 07. 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»  правом на приватизацию помещений в муниципальном жилищном фонде обладают  граждане РФ, пользующиеся данными жилыми помещениями на условиях социального  найма.  

Поскольку до передачи в собственность спорные комнаты использовались  гражданами на основании договоров социального найма, обязанность по несению  расходов за содержание и текущий ремонт общего имущества в силу вышеназванных  норм права лежит на указанных гражданах, как нанимателях жилых помещений.  

В данном случае, требования истца о взыскании названных расходов с  муниципального образования фактически направлены на освобождение физических  лиц (нанимателей и собственников), проживающих в указанных комнатах, от внесения  

платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, что жилищным  законодательством не предусмотрено.  

Аналогичная позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2013 г. № 15066/12.  

Поскольку у муниципального образования г. Нижний Ломов отсутствует  установленная законом обязанность перед управляющей компанией по внесению платы  за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД по 34 комнатам в квартире   № 3, по комнатам № 18, 19, № 1-10, 12-17, 20-31 в квартире № 4, по комнатам № 8, 9, 10,  11, 14, 15, 16, 23, № 1-7, 12, 13, 17-22, 24-28 в квартире № 6 в связи с наличием такой  обязанности у нанимателей и собственников комнат, арбитражный суд признает  исковые требования ООО «Возрождение» о взыскании с муниципального образования  город Нижний Ломов суммы долга в размере 98086 руб. 12 коп. (комнаты № 18, 19 в  квартире № 4, комнаты № 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 23 в квартире № 6 переданы в  пользование гражданам по договорам найма, все 34 комнаты в квартире № 3, и комнаты   № 1-10, 12-17, 20-31 в квартире № 4, комнаты № 1-7, 12, 13, 17-22, 24-28 в квартире № 6)  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Вместе с тем, поскольку доказательства передачи комнаты № 11 в квартире № 4 в  пользование гражданам по договору социального найма либо в собственность,  ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что муниципальное образование г. Нижний Ломов, являясь собственником  указанного помещения, обязано было ежемесячно вносить плату за содержание и  текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 183 по ул. К-Либкнехта,  исходя из утвержденного размера платы.  

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен п. 1.3  Постановления Администрации г. Нижний Ломов Нижнеломовского района  Пензенской области № 562 от 04. 10. 2016 года «Об организации и проведении  открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления  многоквартирными домами на территории города Нижний Ломов Нижнеломовского  района Пензенской области» и составляет 11,69 руб. за 1 кв.м.  

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 41 Жилищного кодекса РФ собственникам комнат в  коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности  помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.  

Согласно ч. 2 ст. 43 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на  содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет  собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.  

Поскольку комната № 11 находится в коммунальной квартире, то следовательно,  доля обязательных расходов муниципального образования на содержание и текущий  ремонт общего имущества МКД определяется площадью комнаты и долей  собственности общих помещений в данной квартире.  

С учетом площади комнаты № 11 в квартире № 4 (9,2 кв.м.), а также исходя из  площади помещений, находящихся в общей долевой собственности собственников  комнат в коммунальной квартире № 11 (92 кв.м.) и установленного Постановлением  органа местного самоуправления размера платы (11,69 руб. за 1 кв.м.), в период с  ноября 2016 года по июнь 2017 года подлежали оплате расходы за содержание и  ремонт общего имущества МКД в сумме 1795 руб. 58 коп. (19,2 кв.м. х 11,69 руб. х 8  мес.).  

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не  представлены.  

По правилам п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в  

пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Учитывая, что обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт  общего имущества МКД по комнате № 11 в квартире № 4 многоквартирного дома № 183  по ул. К. Либкнехта г. Нижний Ломов возложена на ответчика законом, то  следовательно с муниципального образования город Нижний Ломов в лице  администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в  пользу ООО «Возрождение» подлежит взысканию задолженность в сумме 1795 руб. 58  коп.  

При этом, управляющая компания не должна доказывать размер фактических  расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по  отношению к одному из собственников помещений, так как в силу характера  правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей  организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают  (Правовая позиция ВАС РФ, сформированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от  19. 11. 2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009-ГЗ).  

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22. 06. 2006 года № 23 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что при удовлетворении исков к публично- правовому образованию в резолютивной части решения суда должно указываться о  взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового  образования, а не с государственного или муниципального органа.  

Таким образом, сумма долга в размере 1795 руб. 58 коп. подлежит взысканию с  муниципального образования город Нижний Ломов Нижнеломовского района  Пензенской области в лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского  района Пензенской области за счет казны муниципального образования город Нижний  Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом положений данной статьи с муниципального образования город Нижний  Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации города  Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области за счет казны  муниципального образования в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований,  т.е. в сумме 71 руб. 81 коп.  

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается истцу.  

В результате уменьшения истцом размера исковых требований, сумма излишне  уплаченной государственной пошлины составила 2199 руб., которая подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке,  предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»  удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального образования город Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации города Нижний  Ломов Нижнеломовского района Пензенской области за счет казны муниципального  образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»  сумму долга в размере 1795 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 71 рубль 81 копейка.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2199 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  принятия решения.  

Судья Н. Е. Гук