АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16214/2020

17 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16214/2020 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАН ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Новеньких Д.Д., представитель по доверенности  от 06.02.2020, ФИО2, представитель по доверенности  от 06.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КУРГАН ПЛЮС" с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв с возражениями относительно удовлетворения иска, указав на частичную оплату. Истцом представлены возражения на отзыв, где истец признал факт частичной оплаты долга ответчиком и скорректировал сумму задолженности (185734,18 руб.). При этом об уточнении размера исковых требований в части основного долга и неустойки по смыслу ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено.

Определением от 11.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска в части долга до 185734,18 руб., по неустойке настаивает на заявленной сумме (8654,89 руб.). Уточнение иска принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Чистый город (далее по тексту исполнитель) и ООО «Курган Плюс» (далее по тексту заказчик) был заключен договор от 01.03.2018 №ЧГ-000007/2018 на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов, согласно п.1.1 которого исполнитель по заданию и в интересах заказчика обязался оказывать услуги по вывозу (транспортировке) и передаче специализированным организациям (полигонам и пр.) для размещения (обезвреживания / утилизации / уничтожения / демеркуризации / переработки) отходов, а заказчик - своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Согласно положению 2.1.8 договора ответчик должен своевременно производить оплату услуг Истца.

В силу п. 3.3 договора Ответчик обязан производить оплату услуг Истца не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, не зависимо от получения Ответчиком актов об оказании услуг и (или) счетов на оплату. Расчет стоимости услуг, а также арендной платы определен в спецификации - приложение № 1 к вышеуказанному договору.

В силу п. 4.1 вышеуказанного договора истец ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Ответчику счет на оплату, счет-фактуру и акт об оказании услуг.

Во исполнение условий заключенного договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон и заверенными печатями организаций:

от 30.09.2019 №2911 на сумму 53 679 руб. 78 коп.,

от 31.10.2019 №3229 на сумму 53 963 руб. 96 коп.,

от 30.11.2019 №3545 на сумму 50 417 руб. 98 коп.,

Также истец представил подписанный им в одностороннем порядке акт от 31.12.2019 №3861 на сумму 51 625 руб. 78 коп. 

Ответчик факт оказания услуг по вышеперечисленным актам не оспаривает, возражений по объему и стоимости услуг не заявил. Таким образом, факт оказания услуг по данным актам признан судом установленным.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату основного долга в размере 16 884 руб. 93 коп., общий размер задолженности ответчика перед истцом по оплате стоимости услуг и аренды контейнеров за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 по договору №  ЧГ-000007/2018 от 01.03.2018г. составляет  185 734 руб. 18 коп., в т.ч.:

Сентябрь 2019 г. – 31 726 руб. 46 коп.,

Октябрь 2019 г. – 51 963 руб. 96 коп.,

Ноябрь 2019 г. – 50 417 руб. 98 коп.,

Декабрь 2019 г. – 51 625 руб. 78 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг в оставшейся сумме не исполнил, доказательств иного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению судом в размере 185 734 руб. 18 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  8654 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 16.10.2019 по 24.02.2020.  

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 вышеназванного договора, в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,05% от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки надлежащего исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 654 руб. 89 коп. на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 7 225 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУРГАН ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 185 734 руб. 18 коп. долга, 8 654 руб. 89 коп. неустойки, а также 7 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.02.2020 №13.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин