АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-440/2024 

Нижний Новгород 10 июня 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-7), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Елис-Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 980 410,00 руб. 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Елис-Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 308 410 руб. долга, 414 120 руб.  57 коп. неустойки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 542 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб