АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9568/202020

г. Новосибирск

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕМПИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЧЕМПИОН" ФИО2,

о взыскании суммы основного долга за декабрь 2019 года в размере 6018 рублей 68 копеек, за январь-май 2020 года в размере 18706 рублей 10 копеек, всего 24724 рублей 78 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕМПИОН" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период декабрь 2019 года в размере 6018 рублей 68 копеек, суммы основного долга за период январь-февраль 2020 года в размере 11829 рублей 91 копейки.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за декабрь 2019 года в размере 6018 рублей 68 копеек, за январь-май 2020 года в размере 18706 рублей 10 копеек, всего 24724 рублей 78 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2020 к участию в дело привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЧЕМПИОН" ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковое заявление основано ссылками на статьи  8, 307, 309, 395, 408, 539, 544  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате фактически потребленного ресурса.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзывом указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года, в отсутствие письменного договора теплоснабжения, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 22:63:010632:1095) - нежилое помещение в многоквартирном жилом доме.

Данное нежилое помещение в спорный период принадлежало на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион», что подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации: 22-22-24/0102006-529).

Истцом, согласно представленным в материалы дела счет-фактуре №11-122019-10510 от 31.12.2019, передано тепловой энергии за декабрь 2019 года на сумму 6018 рублей 68 копеек.

06.11.2019 в адрес ООО "ЧЕМПИОН" направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №10510Т от 01.11.2019, который не был подписан со стороны ответчика. Каких-либо возражений, разногласий относительно заключения данного договора в материалы дела не представлено.

В январе-мае 2020 года, истец производил поставку ответчику тепловой энергии для нужд отопления воды и горячей воды, стоимость коммунальных ресурсов согласно актам снятия показаний приборов учета, счетам-фактурам №11-012020-10510 от 31.01.2020, №11-022020-10510 от 29.02.2020, №11-032020-10510 от 31.03.2020, №11-042020-10510 от 30.04.2020, №11-052020-10510 от 31.05.2020 составляет 18706 рублей 10 копеек.

13.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия № Исх-4-1/1-22786/20-0-0 от 13.03.2020 требованием о погашении образовавшегося долга.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019 по делу № А45-17963/2019 к производству было принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» банкротом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Чемпион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура процедуру наблюдения.

Временным управляющим назначен ФИО3 (член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Чемпион». Временным управляющим утверждена ФИО4 (член ассоциации МСРО «Содействие»; регистрационный номер в сводном реестре управляющих 11406; ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2020 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Чемпион», временным управляющим утвержден  ФИО2  (член ассоциации МСРО «Содействие»; регистрационный номер в сводном реестре управляющих 14292; ИНН 

<

***>.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137(6617) от 03.08.2019.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Применительно к рассматриваемой ситуации, требования за период с декабря 2019 года, январь-май 2020 года относятся к текущим платежам, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

В качестве возражений ответчик указывает, что направленный истцом договор теплоснабжения и поставки горячей воды №10510Т от 01.11.2019 является не заключенным и не может являться доказательством наличия правоотношений с ответчиком. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок поставки коммунального ресурса в помещения многоквартирных домов в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства, включающим в себя постановления Правительства РФ и нормативно - правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ (л, 10 ч. 1, ст. 4» ч» 2 ст. 5, ст. 8 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 (далее -Постановление № 1498) в Правила № 354 внесены изменения, в соответствии с которыми поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии» электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил № 354).

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абзазцу1 пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Судом указанный довод не принимается, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, в связи с чем, обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления ресурса независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Факт потребления поставленного ресурса ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок судом не принимается. К исковому заявлению были приложены копия претензии № Исх-4-1/1-22786/20-0-0 от 13.03.2020, копия реестра отправки почтовой корреспонденции №5 от 13.03.2020 и копия почтовой квитанции (трек номер 65601941013172), согласно которой почтовое отправление вручено адресату 18.03.2020. Данные документы свидетельствуют об отправке и получении претензии по юридическом адресу ответчика, то есть о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Возражение ответчика о несоответствии  представленных истцом в материалы дела документам  требованиям статьи 75 АПК РФ и о том, что доверенность №497 от 11.11.2017 оформлена ненадлежащим образом, судом отклоняется. 

Так, копии всех документов заверены представителем на основании нотариальной доверенности, при ее заверении проверена правоспособность юридического лица и полномочия представителя, о чем сделана отметка. В пункте 4 доверенности предусмотрено право на заверение документов.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере 24724 рублей 78 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕМПИОН" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 24724 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко