АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14647/2017

г. Новосибирск

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Титан», ФИО2,

 при участии: временного управляющего – ФИО2 (паспорт);  представителя уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.03.2018),

установил:

26.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан» (630128, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

12.10.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Титан», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

14.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 12.03.2018.

В судебном заседании временный управляющий представил суду отчет о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 12.03.2018, реестр требований кредиторов должника.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что должника  следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу на дату рассмотрения отчёта временного управляющего включены 3 кредитора  третьей очереди на общую сумму 29 823 049 рублей 39 копеек.

За процедуру наблюдение инвентаризация имущества не проводилась.

Оценка имущества не проводилась.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- платежеспособность должника восстановить невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

12.03.2018 состоялось первое собрание кредиторов,  которое было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

          В судебном заседании временный управляющий  поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

          Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, ответы на запросы временного управляющего, приложенных к отчету, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Титан» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению. 

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве  суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На момент судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего, собрание кредиторов не состоялось, кандидатура конкурсного управляющего кредиторами не определена, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в материалы дела не поступила, в связи с чем суд считает возможным назначить исполняющим обязанности  конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Титан» ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан». Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов, направить протокол собрания кредиторов ООО «Титан» от в избранную саморегулируемую организация, для предоставления последней сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения установлено в пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Титан» (630128, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан» на ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции – 656049, 

<

...>, а/я 3868; ИНН 

<

***>. 

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 апреля    2018 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Титан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков