Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2531/2018

29 августа 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И.,, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Доринжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47 633,25 рублей,

при участии в заседании: от истца – Гончаров В..В. по доверенности, ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Доринжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" о взыскании 54 837,64 рублей задолженности по договору подряда № 5-006-2015 от 29.06.2015, в том числе: 45 365 руб. основного долга, 9 472,64 руб. неустойки по п.5.4 договора за период с 03.10.2016 по 03.10.2017.

Определением суда от 23.07.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 45 365 руб. основной долг и 2 268,25 руб. неустойки по п.5.4 договора.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 5-006-2015, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке Актов натурного технического обследования лесного участка (далее по тексту - АНТО) по материалам лесоустройства, без выноса граничных точек в натуру с согласованием в лесничестве и Проектов лесных участков (ПЛУ) с их утверждением в Департаменте по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), а также разработке проекта освоения лесов с вождением проекта при проведении государственной экспертизы в Департаменте по лесным отношениям PC (Я), с выполнением кадастровых работ в отношении земельных участков под объектами, указанными в Приложении №2 к настоящему договору.

Результат работ должен соответствовать требованиям, указанным в техническом задании согласно Приложения №1 к настоящему Договору (п.1.2 договора).

Объем  работ  по  подготовке лесоустроительной  документации,  указан   в приложениях №1. 2, 3 к настоящему договору (п.1.3 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1. настоящего договора (п.1.5 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость выполненных работ составляет 325 000 руб., НДС не облагается.

Согласно п.2.2 договора оплата осуществляется Заказчиком после выполнения работ в полном объеме в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента предоставления оригиналов счета и счета-фактуры, оформленных на основании подписанного Сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ, предусмотренного п. 4.1. настоящего Договора.

В соответствии с п.3.3 договора Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки: выполнение требований заказчика, указанных в техническом задании (приложение № 1 настоящему договору) в течение 160 (сто шестьдесят) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты  №41 от 08.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 67 от 10.08.2017 на сумму 125 000 руб., № 65 от 17.08.2016 на сумму 100 000 руб., всего на общую сумму 325 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 279 635 руб., в связи с чем, задолженность в пользу истца составила 45 365 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2017 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 325 000 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 45 365 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 45 365 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% ноне более 5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день необоснованной просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств.

Суд считает правомерным начисление истцом неустойки по п.5.4 договора, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 268,25 руб. неустойки признается судом обоснованным.

При установленных обстоятельствах, иск следует удовлетворить полностью.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 193 руб. по платежному поручению № 232 от 21.03.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 193 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Доринжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 633,25 рублей, в том числе основной долг 45 365 рублей, неустойка 2 268,25 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Доринжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 193 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.