787/2023-262426(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-49253/2023

Дело № А40-69912/21

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2- ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 г. 

об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий относительно Положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 (рез. часть от 16.12.2021 г.)  по делу № А40-69912/21-174-210 заявление о признании банкротом гражданина ФИО2 (дата рождения: 24.05.1969 г., место рождения: г.. Баку Азербайджанской ССР,  СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 107370,  

<

...>. кв. 12) признано обоснованным и введена процедура  реструктуризации его долгов.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2022 (рез. часть от 16.08.2022)  финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес для корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 116) - член Ассоциации СРО  ОАУ "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...> д  104, эт.6 / пом. I / ком. 5).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 отказано финансовому  управляющему в удовлетворении заявления о разрешении разногласий относительно  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 Утверждено  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 -  автомобиля марки KIA JD (Cee'd), VIN 

<

***>, год выпуска 2018 г., цвет:  коричневый, модель № двигателя: G4FG HZ515899, шасси: отсутствует; кузов: №  

<

***>, в редакции залогового кредитора АО «Эксперт Банк».  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление  финансового управляющего о разрешении разногласий..  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  находит основания для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части в  соответствии со ст. 270 АПК РФ.  

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 финансовый управляющий получил от АО  «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ» Положение о порядке, сроках и условиях реализации  имщуества ФИО2, являющегося предметом залога АО «Эксперт Банк» (далее также  «Положение»), после чего финансовым управляющим было направлено заявление о  разрешении разногласий.  

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта  только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной  части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения  суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации только в обжалуемой части.  

Финансовый управляющий просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества ФИО2 - автомобиля марки KIA JD (Cee'd) VIN  

<

***>, 2018 г.в. А также исключить п. 1.5 и 6.6 об обязанности финансового  управляющего по размещению Положения в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве (далее - «ЕФРСБ»), а также сведений о заключении договора купли-продажи по  результатам торгов.  

По правилам п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного  управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о  нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в  рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных  заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.  

Согласно п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется  в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с  учетом положений ст. 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными  настоящим пунктом.  

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов  определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого  имущества.  

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о  порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе  обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов  по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по  делу N А53-34228/2016, разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным  условиям положения о торгах сводится по существу к внесению определенности в  

правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в  досудебном порядке. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, именно суд  должен определить наиболее целесообразные правила продажи имущества должника,  учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц.  

Продажа имущества должника является важным этапом процедуры банкротства  должника, направленным на реализацию этого имущества в целях получения наибольшей  выручки, и представляет собой регламентированный процесс, совершаемый по определенным  правилам, которые установлены Законом о банкротстве.  

В соответствии с п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа  предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111  Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 138 данного Закона с особенностями,  установленными настоящим пунктом.  

Исходя из вышеизложенного, в силу наличия у АО «Эксперт Банк» специального  статуса залогового кредитора, именно Банк вправе определять порядок и условия проведения  торгов, реализация имущества должна в полной мере способствовать получению максимальной  цены от продажи заложенного имущества при соблюдении прав и законных интересов  залогового кредитора как лица обладающего особым правовым статусом в деле о банкротстве.  

Согласно п. 1.5 Положения финансовый управляющий ФИО4, обязана  разместить настоящее Положение в ЕФРСБ в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента его  получения.  

П. 6.6 Положения определено, что сведения о заключении договора купли-продажи  подлежат размещению в ЕФРСБ в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня заключения договора  купли-продажи имущества.  

Суд первой инстанции, применив общие положения о продаже имущества в процедуре  банкротства (ст. 110, 138 Закона о банкротстве), пришел к выводу об утверждении Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 в редакции АО  «Эксперт Банк» в лице ГК «АСВ».  

Суд апелляционной инстанции не может согласить с данным выводом ввиду  следующего.  

Из содержания п. 1 и 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве следует, что сведения о  проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов  подлежат обязательному опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве.  

При этом ст. 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к ст. 28  данного Закона, в связи с чем Закон о банкротстве не устанавливает обязанности финансового  управляющего публиковать в ЕФРСБ иные сообщения, которые публикуются при проведении  процедур банкротства юридических лиц или ИП (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19- 15908 по делу N А60-65747/2018).  

Таким образом, в деле о банкротстве гражданина обязательному опубликованию  подлежат сведения, которые прямо указаны в ст. 213.7 Закона о банкротстве и параграфе 1.1  Закона о банкротстве.  

Статьей 213.7 Закона о банкротстве прямо предусмотрено опубликование в ЕФРСБ  сведений о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения  торгов. При этом указанная статья не предусматривает обязательное опубликование сведений о  начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, порядке и  условиях обеспечения сохранности предмета залога (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).  

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 N Ф05- 13830/2018 по делу N А40-157154/2017; Постановление Арбитражного суда Московского  округа от 17.06.2020 N Ф05-7462/2020 по делу N А40-229761/2019).  

При этом опубликование на ЕФРСБ сведений, не подлежащих опубликованию, не  только является нарушением законодательства о банкротстве, но и ведет к необоснованному  расходованию денежных средств должника.  

Само по себе наличие технической возможности опубликования на ЕФРСБ сообщений,  не предусмотренных в законе в качестве обязательных для отдельных категорий должников, не  свидетельствует о допустимости такого рода действий со стороны арбитражного  управляющего.  

Таким образом, норм, обязывающих финансового управляющего при проведении  процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ подобные сведения, Закон о  банкротстве не содержит. В связи с этим, аналогия права в данном случае не может быть  применена судом.  

Кроме того, размещение Положения в ЕФРСБ, а также сведений о заключении договора  купли-продажи по результатам торгов приведет к необоснованным расходам должника,  поскольку опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  гражданина, осуществляется за счет гражданина.  

Обоснованных доводов о необходимости включения данных сведений в ЕФРСБ не  представлено.  

Вопреки п. 7 ст. 28 Закона о банкротстве, предусматривающему возможность  дополнительного опубликования сведений о торгах по инициативе и за счет заинтересованных  лиц, а также по решению собрания кредиторов, данного намерения АО «Эксперт Банк»  выражено не было.  

Вместе с тем п. 2.3.1 Положения предусмотрено, что организатор торгов в порядке,  установленном ст. 28 Закона о банкротстве, размещает в ЕФРСБ сообщение о продаже  имущества: сообщение о проведении торгов должно быть размещено в ЕФРСБ в течение 25  (Двадцати пяти) календарных дней со дня размещения в ЕФРСБ сведений о начальной  продажной цене, порядке и условиях проведения торгов, но в любом случае не позднее чем за  30 (Тридцать) календарных дней до даты начала торгов.  

При этом суде находит обоснованным довод финансового управляющего о  необходимости его исключения ввиду связанности с п. 1.5 Положения, которое суд признает  несостоятельным ввиду противоречия нормам Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ  в части доводов апелляционной жалобы финансового управляющего.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 г. отменить. Разрешить разногласия: 

 - исключить из п. 1.5, п. 2.3.1 положения о порядке, сроках и условиях продажи  

имущества ФИО2 указание на обязанность финансового управляющего разместить в  

ЕФРСБ положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 

- исключить из п. 6.6 положения указание на обязанность финансового управляющего  

разместить в ЕФРСБ сведений о заключении договора купли-продажи по результатам торгов. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  

округа. 

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев  

Судьи: О.В. Гажур   Р.Г. Нагаев