Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31777/2013

г. Краснодар

15 сентября 2017 г.

2/77-Б-8-Ж-18-Ж

Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017.

Полный текст определения изготовлен 15.09.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»,

ЗАО «Проммаркет рус»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «КубаньЭкспортХлеб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «ПромМаркет рус»: ФИО1 по доверенности от 01.06.2017,

от ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»: ФИО1 по доверенности от 21.06.2017,

от ООО «Союз Трейдинг»: ФИО1 по доверенности от 22.06.2017,

от представителя собрания кредиторов: ФИО1 протокол от 11.07.2017,

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017, 

от Управления Росреестра по Краснодарскому краю: ФИО3 по доверенности от 16.08.2017, 

от ФНС: ФИО4 по доверенности от 30.03.2017,

от ООО Фермы Доращивания «Черемисиновская»: ФИО5 по доверенности от 05.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Проммаркет рус», ОАО СС «Племзавод «Бейсуг» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 в части назначения ФИО6 конкурсным управляющим ОАО «КубаньЭкспортХлеб». 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Заявление рассматривается по ст. 156 АПК РФ.

Заявитель указывает на то, что утверждение ФИО6 было основано на решениях собрания кредиторов должника от 13.04.2016, однако впоследствии указанные решения собрании кредиторов от 13.04.16 были признаны недействительными.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно материалам дела судом установлено следующее.

ЗАО «Проммаркет рус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия арбитражного управляющего ОАО «КубаньЭкспортХлеб» ФИО7     

Также ОАО СС «Племзавод «Бейсуг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия арбитражного управляющего ОАО «КубаньЭкспортХлеб» ФИО7, просило отстранить от исполнения обязанностей управляющего должника, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 22.06.2016 жалобы ЗАО «Проммаркет рус», ОАО СС «Племзавод «Бейсуг» на действия конкурсного управляющего были удовлетворены частично, признаны несоответствующими закону действия конкурсного управляющего ОАО «КубаньЭкспортХлеб» ФИО7, выразившееся в ненадлежащем проведении мероприятий по реализации имущества должника; затягивании рассмотрения требований кредитора, ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «КубаньЭкспортХлеб», конкурсным управляющим ОАО «КубаньЭкспортХлеб» был утвержден ФИО6.

При утверждении ФИО6 конкурсным управляющим должника судом было учтено принятое собранием кредиторов от 13.04.2016 решение об определении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО6, члена НП СОАУ «Меркурий».

Судом установлено, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 24.04.2017 решения принятые на собрании кредиторов ОАО «КубаньЭкспортХлеб» от 13.04.2016, в том числе об определении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО6, члена НП СОАУ «Меркурий» признаны недействительными.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 указано, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Изучив документы и обстоятельства дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 в части назначения ФИО6 конкурсным управляющим ОАО «КубаньЭкспортХлеб» следует отменить.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 в части назначения ФИО6 конкурсным управляющим ОАО «КубаньЭкспортХлеб» отменить.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 15.11.2017 в 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 705.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                      А.В. Крылов