Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-532/21

02 марта 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 5031011700, ОГРН 1035006103527) к ООО "ФАВОРИТ-СЕРВИС" (ИНН 5031083091, ОГРН 1085031059651) о взыскании 435 054 руб. 59 коп. задолженности и 95 659 руб. 59 коп. неустойки по договору № 29 от 23.12.2013

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФАВОРИТ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 435 054 руб. 59 коп. задолженности и 95 659 руб. 59 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА («арендодатель») и ООО "ФАВОРИТ-СЕРВИС" («арендатор») был заключен договор аренды № 29 от 23.12.2013, условием пункта 3.3 которого предусмотрена обязанность арендатора вносить арендую плату в срок до последнего дня текущего месяца. Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку внесения арендной платы в виде неустойки.

Указывая, что арендная плата за период с сентября 2015 года по ноябрь 2020 года внесена не была, истец обратился с требованием о взыскании 435 054 руб. 59 коп. задолженности и 95 659 руб. 59 коп. неустойки.

Возражая в отношении предъявленного иска ответчик указал на пропуск исковой давности в отношении части исковых требований.

Исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления и поступившего письменного отзыва, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.8, 196, 199, 307, 309, 310, 314, 330, 606, 614 ГК РФ.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано 24.12.2020 (посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»), задолженность ответчика за период с января 2018 года по ноябрь 2020 года составит 234 332 руб. 99 коп., а величина неустойки, начисленной в связи с просрочкой ее оплаты составит 49 924 руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности за период с сентября 2015 года по декабрь 2017 года.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ-СЕРВИС" в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА 234 332 руб. 99 коп. задолженности и 49 924 руб. 80 коп. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев