Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-156478/23-31-1297

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» (123376, Г МОСКВА, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛ, Д. 28, ПОМЕЩЕНИЕ 517, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "РУЧКИ С ЛОГОТИПОМ" (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, ПЕРВОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 35 217 руб., составляющих: предварительную оплату товара в размере 33 540 руб. по договору поставки №РСЛ от 03.03.2023, неустойку в сумме 1 677 руб.,

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» обратилось в суд с иском к ООО "РУЧКИ С ЛОГОТИПОМ" о взыскании денежных средств в размере 35 217 руб., составляющих: предварительную оплату товара в размере 33 540 руб. по договору поставки № РСЛ от 03.03.2023, неустойку в размере 1 677 руб. по состоянию на 19.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 136 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Библио-Глобус Туроператор» (далее – истец, покупатель) и ООО "РУЧКИ С ЛОГОТИПОМ" (далее – ответчик, поставщик) 03 марта 2023 года был заключен договор поставки № РСЛ (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (ручка, арт 1101.05 в количестве 600 шт.), в рамках заказа РСЛ57.

Согласно п. 2.2 договора оплата за товар производится по 100% предоплате покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения счёта от поставщика, в рублях РФ. Срок выполнения заказа 12 рабочих дней с момента оплаты и утверждения макета.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроки, предварительно согласованный сторонами в заказе покупателя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что покупатель надлежащим образом исполнил свои обязанности по направлению заказа на поставку товара, согласованию макета и оплаты товара, что подтверждается платежным поручением № 642 от 03.03.2023 года на общую сумму 33 540 руб.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по поставке предоплаченного товара по договору исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности составил 33 540 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора при невыполнении или ненадлежащего выполнении поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% процента от общей суммы непоставленного товара за каждый день просрочки, не более 5% от общей стоимости каждой партии товара.

Истцом произведена расчет неустойки за период с 14.03.2023 по 19.06.2023 в соответствии с п. 7.2 договора в размере 1 677 руб., с учетом установленного предельного размера неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24 мая 2023 г. исх. № 285-юр о возврате денежных средств в размере 33 540 руб. и уплате пени в размере 1 677 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

Требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУЧКИ С ЛОГОТИПОМ" (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, ПЕРВОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» (123376, Г МОСКВА, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛ, Д. 28, ПОМЕЩЕНИЕ 517, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 35 217 руб. (тридцать пять тысяч двести семнадцать рублей ноль копеек), из которой:

- 33 540 руб. – предварительная оплата;

- 1 677 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова