АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14203/2017

25 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Костомаровой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Октант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 526 358,46 руб.

 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Отводов составу суда не заявлено.

         Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 526 358 руб.46 коп.,  пени в размере 1 984 013 руб. 02 коп.

Ответчик не возражает против исковых требований истца. 

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 по делу № А60-53971/2016  в отношении  ООО «Юмакс-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Севера –Запада».

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.04.2015 заключен договор поставки № 458/2015-осм, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить товар в соответствии с согласованном ассортиментом, а покупатель - принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Согласно п. 2.6.1. договора оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 270 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с 01.04.2015 по 12.02.2016 передал ответчику товар на общую сумму 7 179 258  руб. 37 коп. 

Факт передачи товара подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные.  

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки – оттиск круглой печати и подпись ответчика.

В нарушение обязательств по договору поставки от 01.04.2015 года ответчик полученную продукцию оплатил частично, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 6 526 358  руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно 2.6.1. договора оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 270 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 6526 358 руб. 46 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты продукции за общий период с 27.06.2016 года по 20.07.2017 года в размере 1 984 013  руб. 02 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 24.2 договора поставки от 01.04.2015 года предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пеней в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания пеней в размере 1 984 013  руб. 02 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

         С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 55632 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела произведено увеличение исковых требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9919  рублей 86 копеек.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ОКТАНТ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЮМАКС-ЦЕНТР" 8510371 руб. 48 коп., в том числе: долг в размере 6526358 (шесть миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь)  рублей 46  копеек и неустойка в размере 1984013 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи тринадцать) рублей 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 55632 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два)  рубля 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ОКТАНТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9919 (девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей86 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение»

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова