АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22258/2019

г. Тюмень

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2020г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 11.12.2019

ООО «Лизинговая компания «Зауралье» (далее - истец)

к ООО «ЭНЕРГОТЮМЕНЬ» (далее - ответчик)

об изъятии предмета лизинга

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 20.12.2019 поступило исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Зауралье» к ООО «ЭНЕРГОТЮМЕНЬ» с требованием об изъятии предмета лизинга и передаче его во владение истца:

- полуприцеп цистерна 96391, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) 

<

***>, ПТС серия 47 ОН №273233 выдан 01.02.2017г.,

- полуприцеп цистерна 9639В, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) 

<

***>, ПТС серия 47 ОН №661160 выдан 29.09.2016г.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 614, 622, 625, 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» мотивированы неисполнением лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей.

Ответчик отзыв на иск не представил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен по последнему известному адресу, а также по адресу, содержащемуся в едином ЕГРЮЛ, и адресу руководителя ответчика, являющемуся одновременно и участником общества, что является надлежащим порядком согласно п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Кроме того, судебные определения, вынесенные в рамках данного дела, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет» и в электронной системе «Картотека арбитражных дел». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещенную на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Согласно материалам дела, 31.01.2018 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2/19, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях договора (п.1.1 договора)

Предметом лизинга является следующее имущество: 1) полуприцеп цистерна 96391, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) 

<

***>, ПТС серия 47 ОН №273233 выдан 01.02.2017г. г/з ВА166872; 2) полуприцеп цистерна 9639В, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) 

<

***>, ПТС серия 47 ОН №661160 выдан 29.09.2016, г/з АЕ608282 (п.1.3.1, 1.3.2 договора)

Общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения лизинговых платежей закреплены в графике (приложение №2 к договору) (п.4.1 договора).

Лизингодатель вправе отказать от исполнения договора в одностороннем порядке (путем направления уведомления): в случае не перечисления/несвоевременного перечисления лизингополучателем первого лизингового платежа, согласно графика более чем на 10 календарных дней; в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более 2 раз подряд по истечении установленного договором срока платежа; а также в иных случаях, указанных в п.12.2 договора. Уведомление о расторжении считается полученным лизингополучателем по истечении 5 рабочих дней со дня их направления по адресу, указанному в договоре (п.12.2 договора).

В случаях, предусмотренных п.12.2 договора, лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления и : изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя.

Претензионные письма направляются сторонами договора нарочно или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанных в п.17 договора (п.14.2 договора). Срок рассмотрения претензий составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Предмет лизинга передан  истцом ответчику по актам приема-передачи товара от 04.02.2019 года. Лизингополучатель по количеству, качеству и комплектности претензий не имеет.

Как указывает истец, ответчик своевременно ни разу не произвел оплату лизинговых платежей, а в последующем прекратил расчеты с истцом. В связи с чем, истец расторг договор путем направления уведомления от 11.09.2019 в адрес ответчика. Результат рассмотрения данного уведомления в материалах дела отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Материалами дела установлено, что лизингополучатель ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в установленные графиками сроки допустил просрочки по платежам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В п.2 ст.13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей материалами дела установлено, в связи с чем одностороннее расторжение договора лизингодателем осуществлено правомерно.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор расторгнут, требование истца о возврате лизингового имущества также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 16.12.2019 №482уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000,00 рублей. Статья 101 АПК РФ государственную пошлину относит к судебным расходам. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у ООО «ЭНЕРГОТЮМЕНЬ» и передать ООО «Лизинговая компания «Зауралье» следующее имущество:

- полуприцеп цистерна 96391, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) 

<

***>, ПТС серия 47 ОН №273233 выдан 01.02.2017г.,

- полуприцеп цистерна 9639В, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) 

<

***>, ПТС серия 47 ОН №661160 выдан 29.09.2016г.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОТЮМЕНЬ» в пользу ООО «Лизинговая компания «Зауралье» 6000,00 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.