900001716_24581710 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-323018/19-96-2599

24 января 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ответчику МУП Г.О. Подольск  «ДЕЗ» о взыскании задолженности в размере 953 425,50 руб., неустойки по дату  фактической оплаты долга, госпошлины.  

при участии в судебном заседании: от истца: Сафонов А.М. по доверенности от 02.12.2019 г., диплом; от ответчика: не явился, извещен; 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП Г.О. Подольск «ДЕЗ» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность  в размере 953 425,50 руб., неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки на сумму долга за июль 2019 года в размере 430 658,22 руб., начиная с  07.12.2019 года по день фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2  ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2019 года в размере 504  651,24 руб., начиная с 07.12.2019 года по 28.12.2019 года, неустойку, начисленную в порядке  абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2019 года в  размере 504 651,24 руб., начиная с 29.12.2019 года по день фактической оплаты, расходы по  оплате госпошлины в сумме 115 428 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник