ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28563/2020

г. Саратов

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гарантия» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу № А12-28563/2020 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

- представитель автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» - ФИО2, по доверенности от 12.02.2019 №б/н, заместитель генерального директора ФИО3, по доверенности от 01.10.2020 №б/н, 

в отсутствие представителей закрытого акционерного общества «Гарантия», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Гарантия» (истец)  обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия»  (ответчик) с требованием обязать ответчика предоставить истцу документы, подтверждающие исполнение Агентского договора  № 1  от 01.01.2015 со стороны агента за периоды:  с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 30.09.2019, а именно:  отчеты агента, соответствующие требованиям Закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, а также подлинные документы, подтверждающие расходы, связанные с исполнением по Агентскому договору: а) ведомости выплат (подлинник с подписью  рентополучателя о получении  рентного платежа) или платежные поручения в адрес рентополучателя по договорам ренты, в которых ЗАО «Гарантия» является плательщиком  ренты; б) оригиналы документов, подтверждающие оплату расходов коммунальных платежей по квартирам, если такие расходы предусмотрены договорами ренты; в) оригиналы документов, подтверждающих оплату  ритуальных услуг в случае смерти рентополучателя; обязать ответчика предоставить истцу документы, подтверждающие исполнение Агентского договора  № 1  от 01.10.2019 со стороны агента за периоды:  с 01.10.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 30.09.2020 , а именно:  отчеты агента, соответствующие требованиям Закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, а также подлинные документы, подтверждающие расходы, связанные с исполнением по Агентскому договору: а) ведомости выплат (подлинник с подписью  рентополучателя о получении  рентного платежа) или платежные поручения в адрес рентополучателя по договорам ренты, в которых ЗАО «Гарантия» является плательщиком  ренты; б) оригиналы документов, подтверждающие оплату расходов коммунальных платежей по квартирам, если такие расходы предусмотрены договорами ренты; в) оригиналы документов, подтверждающих оплату  ритуальных услуг в случае смерти рентополучателя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу № А12-28563/2020 в иске отказано.

Закрытое акционерное общество «Гарантия»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» поддержали позицию по делу.

Представители закрытого акционерного общества «Гарантия» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.01.2015 ЗАО «Гарантия» (Принципал) и АНО «Волгоградсоцгарантия» (Агент) заключили агентский договор № 1, по условиям которого АНО «Волгоградсоцгарантия» по поручению ЗАО «Гарантия» на основании доверенности берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в разделе 2 договора юридические и фактические действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (том 1 л.д. 22-27).

Договор заключен на срок до 01.01.2018.

В соответствии с п. 2.9 договора Агент ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло начисление выплат, предусмотренных договорами ренты, в соответствии с п. 2.8  договора, направляет Принципалу для согласования ведомость начисления выплат.

Пунктом 2.10 установлено, что в случае не согласования Принципалом в течении пяти дней с момента получения ведомости начислений выплат в текущем месяце в срок, установленный п. 2.9 АНО «Волгоградсоцгарантия» вправе приостановить исполнение настоящего договора и перестает нести ответственность по договору.

Согласно п. 2.12 договора АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана ежемесячно предоставлять  Принципалу отчет о выполненной работе и акты выполненных работ в последний  день отчетного месяца, в котором  Агентом свершены  действия, указанные в. п. 2.1. в соответствии с установленной принципалом формой. АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана приложить копии ведомостей выплат, произведенных АНО «Волгоградсоцгарантия» за счет Принципала. Отчет предоставляется в письменном виде.

При наличии возражений по полученному отчету принципал направляет АНО «Волгоградсоцгарантия» свои обоснованные возражения. Стороны обязаны принять  все необходимые меры для согласования конфликтной ситуации по отчету (п. 2.13).

В соответствии с п. 2.14 в случае  неполучения  АНО «Волгоградсоцгарантия» возражений от Принципала в установленный срок  отчет считается принятым Принципалом. АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана также выполнять иные обязанности, которые в соответствии с договором или законом возлагаются на АНО «Волгоградсоцгарантия».

01.10.2019 ЗАО «Гарантия» (Принципал) и АНО «Волгоградсоцгарантия» (Агент) заключили агентский договор № 1 по условиям которого  АНО «Волгоградсоцгарантия» по поручению  ЗАО «Гарантия» на основании доверенности берет на себя обязательство совершать  от имени и за счет Принципала указанные в разделе 2 договора юридические и фактические действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (том 1 л.д. 71-76).

Договор заключен на срок до 01.01.2021.

В соответствии с п. 2.9 договора  Агент ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло начисление выплат, предусмотренных договорами ренты, в соответствии с п. 2.8  договора, направляет Принципалу  для согласования ведомость начисления выплат.

Пунктом 2.10 установлено. что в случае не согласования Принципалом в течении десяти  дней с момента получения ведомости начислений выплат в текущем месяце в срок, установленный в п. 2.9,   АНО «Волгоградсоцгарантия» вправе приостановить  исполнение настоящего договора и перестает нести ответственность по договору.

Согласно п. 2.12 договора АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана ежеквартально  предоставлять  Принципалу отчет о выполненной работе и акты выполненных работ в течении десяти дней после окончания отчетного квартала, в котором  Агентом свершены  действия, указанные в. п. 2.1. в соответствии с установленной Принципалом формой. АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана приложить копии ведомостей выплат, произведенных АНО «Волгоградсоцгарантия» за счет Принципала. Отчет предоставляется в письменном виде.

При наличии возражений по полученному отчету Принципал направляет АНО «Волгоградсоцгарантия» свои обоснованные возражения. Стороны обязаны принять  все необходимые меры для согласования конфликтной ситуации по отчету (п. 2.13).

В соответствии с п. 2.14 в случае  неполучения  АНО «Волгоградсоцгарантия» возражений от Принципала в 30-тидневный срок  отчет считается принятым Принципалом.

По мнению истца,  ответчик не исполнил надлежащим образом принятые по указанным договорам  обязательства. При этом истец основывает свои требования  на следующем. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете» каждый факт  хозяйственной  жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.

Отчет агента, содержащий все обязательные  реквизиты, предусмотренные  п. 2 ст. 9  Закона «О бухгалтерском учете», будет являться соответствующим документальным подтверждением для признания в расходах суммы вознаграждения Агента по итогам оказанных услуг.

Отчет Агента, принятый принципалом, является документом, удостоверяющим факт оказания агентских услуг, и служит основанием  для выплаты агенту соответствующего вознаграждения.

Суммы расходов, понесенных Агентом в интересах Принципала и подлежащие компенсации Принципалом, должны быть соответствующим образом  подтверждены первичными бухгалтерскими документами, обосновывающими суммы расходов Агента. Только при возможности отражения данных расходов в бухгалтерском и налоговом учете Принципала на основании первичных бухгалтерских документов (актов оказанных услуг, квитанций об оплате  оказанных услуг и т.п.), у Принципала возникает обязанность осуществить  соответствующее возмещение.

Поскольку ответчик истцу не представил подлинные документы, подтверждающие исполнение  агентских договоров, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1105, 1106, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что АНО «Волгоградсоцгарантия» в адрес ЗАО «Гарантия»  в период действия  агентских договоров  от  01.01.2015 и от 01.10.2019 направлялись отчеты Агента, акты выполненных работ, подписанные  Принципалом без возражений, с приложением копий ведомостей выплат по договорам ренты, при этом форма отчетности Агента  договорами от 01.01.2015 и от 01.10.2019 не установлена, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске  истцом  срока исковой давности за период с января  2017 по октябрь 2017 включительно по договору № 1 от 01.01.2015.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ЗАО «Гарантия» в апелляционной жалобе указывает на то, что судом неправомерно применены нормы о договоре комиссии. По мнению истца, для подтверждения расходов должны быть представлены именно оригиналы документов, на которые ссылается истец в уточненном исковом заявлении. Истец ссылается на то, что судом ошибочно применены последствия пропуска срока исковой давности, полагает, что течение срока следует вести с момента прекращения действия договора, то есть с 01.01.2018.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 51 (Комиссия) Гражданского Кодекса РФ.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны  (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки, (ст. 990 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.9 агентского договора №1 от 01.01.2015 и агентского договора №1 от 01.10.2019 Агент ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло начисление выплат, предусмотренных договорами ренты, в соответствии с п. 2.8  договора, направляет Принципалу для согласования ведомость начисления выплат.

Пунктом 2.10 договоров установлено, что в случае не согласования Принципалом в течении пяти дней с момента получения ведомости начислений выплат в текущем месяце в срок, установленный п. 2.9 АНО «Волгоградсоцгарантия» вправе приостановить исполнение настоящего договора и перестает нести ответственность по договору.

Согласно п. 2.12 агентских договоров АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана ежемесячно предоставлять Принципалу отчет о выполненной работе и акты выполненных работ в последний  день отчетного месяца, в котором  Агентом свершены  действия, указанные в. п. 2.1. в соответствии с установленной принципалом формой. АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана приложить копии ведомостей выплат, произведенных АНО «Волгоградсоцгарантия» за счет Принципала. Отчет предоставляется в письменном виде.

При наличии возражений по полученному отчету принципал направляет АНО «Волгоградсоцгарантия» свои обоснованные возражения. Стороны обязаны принять все необходимые меры для согласования конфликтной ситуации по отчету (п. 2.13).

В соответствии с п. 2.14 агентских договоров в случае  неполучения  АНО «Волгоградсоцгарантия» возражений от Принципала в установленный срок  отчет считается принятым Принципалом. АНО «Волгоградсоцгарантия» обязана также выполнять иные обязанности, которые в соответствии с договором или законом возлагаются на АНО «Волгоградсоцгарантия».

По условиям агентских договоров от 01.01.2015 и от 01.10.2019 АНО «Волгоградсоцгарантия» заключает договоры пожизненной ренты, выступая представителем плательщика ренты. АНО «Волгоградсоцгарантия» осуществляет взаимодействие с потенциальными  клиентами и производит  выплату ренты получателям ренты, заключившим договоры, а также осуществляет  социальное обслуживание получателей ренты.

Как установлено судом,  АНО «Волгоградсоцгарантия» в адрес ЗАО «Гарантия»  в период действия  агентских договоров  от  01.01.2015 и от 01.10.2019 направлялись  отчеты Агента,  акты выполненных работ, подписанные  Принципалом без возражений, с приложением копий ведомостей выплат по договорам ренты. Указанные документы направлялись, в том  числе, по адресу электронной почты  Принципала, указанному в агентских договорах (том 1 л.д. 32-47, 126-150).

При этом судом отмечено, что форма отчетности Агента  договорами от 01.01.2015 и от 01.10.2019 не установлена.

Обязанности  Агента  по предоставлению Принципалу  первичной бухгалтерской документации  в обоснование  сведений, указанных в отчетной документации,  договорами от 01.01.2015 и от 01.10.2019 также не  предусмотрены.

Принципал, имеющий возражения к отчету Агента, должен сообщить об этом последнему, в противном случае, отчет считается принятым Принципалом (п.п. 2.13 и 2.14 договоров).

Между тем, возражения в отношении отчета агента от принципала не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По условиям  агентских договоров от 01.01.2015 и от 01.10.2019 факт исполнения поручений Принципала подтверждается актами и отчетами Агента.

Иного соглашение сторон не предусматривает.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном применении судом норм о договоре комиссии, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для подтверждения расходов должны быть представлены именно оригиналы документов, на которые ссылается истец, а именно, ведомости выплат или платежные поручения в адрес рентополучателя по договорам ренты, оригиналы документов, подтверждающие оплату расходов коммунальных платежей по квартирам, если такие расходы предусмотрены договорами ренты, оригиналы документов, подтверждающих оплату  ритуальных услуг в случае смерти, судебной коллегией отклоняются, поскольку договорами обязанность предоставления оригиналов указанных документов не предусмотрена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что агент исполнил обязательства по агентскому договору, представив отчеты агента, акты выполненных работ, подписанные  принципалом без возражений, с приложением копий ведомостей выплат по договорам ренты, документы принципалом получены, однако в предусмотренный договором срок письменных мотивированных возражений по произведенным работам и отчетам, о выплатах по договорам ренты, не последовало, форма отчетности агента  договорами от 01.01.2015 и от 01.10.2019 не установлена, обязанности  агента  по предоставлению принципалу  первичной бухгалтерской документации  в обоснование  сведений, указанных в отчетной документации,  договорами также не  предусмотрены, то обязательства АНО «Волгоградсоцгарантия» по договорам считаются выполненными в полном объеме, данные, приведенные в отчетах, являются достоверными и надлежащими для целей принятия к учету истца, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Не получив до 05.02.2017  от Агента  необходимую документацию, подтверждающую исполнение Агентом принятых на себя обязательств,  Принципал должен был узнать о нарушении своих прав.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с    января  2017 по  октябрь 2017 включительно по договору № 1 от 01.01.2015, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу № А12-28563/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Гарантия» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - закрытое акционерное общество «Гарантия».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2021 года по делу № А12-28563/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

 

Судьи:                                                                                                              Т.С. Борисова

 

 О.А. Дубровина