Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11720/2018

г. Петрозаводск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2018) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» к открытому акционерному обществу «Совхоз «Толвуйский» о взыскании 2541583 руб. 21 коп., в том числе 2410136 руб. долга и 131447 руб. 21 коп. неустойки, установил:

02.03.2018 стороны заключили договор № 18 на оптовую поставку продукции, по условиям которого ООО «Агроцентр» (поставщик) обязалось передавать товары, а ОАО «Совхоз «Толвуйский» (покупатель) – принимать и оплачивать их в течение 7 календарных дней с момента получения.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается передача истцом ответчику в период с 23 мая по 14 сентября в рамках названного договора товаров.

В соответствии со статьями 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить поставленные товары в оговоренные сроки.

Однако, как следует из иска, поставленные товары ответчик оплатил только частично (на момент подачи иска размер долга составлял 2480136 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 4.1 договора № 18 стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков и условий оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

131447 руб. 21 коп. представляют собой неустойку, начисленную на долг в размере 2480136 руб. за период с 28.09.2018 по 20.11.2018 с применением ставки 0,1 %.

В судебном заседании Дивизионный О.В. иск (в уточненной редакции) поддержал.

Оценив существо требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Наличие у ответчика перед истцом на момент судебного разбирательства долга в размере 2410136 руб., возникшего в результате исполнения договора от 02.03.2018 № 18, подтверждается представленными в материалы дела актами сверок. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку не противоречит условиям договора № 18.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в удовлетворении иска (в уточненной редакции) у суда не имеется.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

ООО «Агроцентр» просит взыскать с ОАО «Совхоз «Толвуйский» 35000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг своего представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

20.09.2018 между Дивизионным О.В. (исполнитель) и ООО «Агроцентр» (заказчик) был заключен договор № 1А, по условиям которого исполнитель обязался за 35000 руб. оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ОАО «Совхоз «Толвуйский» задолженности по договору № 18, в том числе подготовить и подать исковое заявление и принять участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела подтверждается оказание Дивизионным О.В. услуг по договору № 1А и их оплата истцом в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). 

Соответственно, ОАО «Совхоз «Толвуйский» как лицо, проигравшее судебный спор, должно возместить ООО «Агроцентр» издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела судом.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Возражений на заявление истца о возмещении судебных издержек ответчик не привел.

Неразумность понесенных истцом расходов на оплату услуг своего представителя материалами дела не подтверждена.

Поэтому, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Толвуйский» (ОГРН 

<

***>) в пользу: 

- общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (ОГРН 

<

***>) 2541583 руб. 21 коп., в том числе 2410136 руб. долга и 131447 руб. 21 коп. неустойки, а также 35000 руб. судебных издержек; 

- в доход федерального бюджета 35708 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.