АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16334/2022

г. Оренбург

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        03 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Московская область, г. Красногорск) к товариществу собственников жилья "Успех" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) о взыскании 30623 руб. 11 коп.

 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.08.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

 

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Успех" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 30623 руб. 11 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в сентябре, октябре 2020 года, мае 2022 года поставил ответчику электрическую энергию, которую он не оплатил.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает по изложенным в нем основаниям, в том числе ссылается на оплату задолженности в размер 2541 руб. до обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным в г.Оренбурге.

01.05.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №ЭЭ0302-00660, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить ее.

Расчетным периодом признается календарный месяц. Исполнитель обязуется производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 5.2 договора).

В сентябре, октябре 2020 года, мае 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию33164,11 руб., а ответчик принял ее. Однако оплату в полном объеме не произвел. 28.09.2022 ответчиком произведена оплата на сумму 2541 руб. таким образом, задолженность составляет 30623 руб. 11 коп.

07.09.2022  истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Ответчик принял электроэнергию, о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии. 

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии своевременно не произвел. 

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК  РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 30623 руб. 11 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в отмененном судебном приказе по делу №А47-10883/2021  содержалась меньшая сумма задолженности, чем указано в рассматриваемом заявлении, отклоняется судом, поскольку судебные приказ, который отменен, выдавался на взыскание задолженности за сентябрь, октябрь 2020 года и апрель 2022 года, а в рассматриваемом случае задолженность взыскивается за сентябрь, октябрь 2020 года и май 2022 года, при этом суммы задолженности за сентябрь, октябрь 2020 года являются одинаковыми по сравнению с суммами за сентябрь, октябрь 2020 года, указанными в заявлении о выдаче судебного приказа. 

Доводы ответчика о невыставлении истцом счетов на оплату, судом отклонены, поскольку ответчик как участник гражданского оборота в силу статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации своих прав и обязанностей должен действовать разумно и добросовестно, невыставление истцом счетов на оплату в спорный период не освобождает ответчика от оплаты поставленного ему ресурса.

Иные доводы ответчика не опровергают выводов суда о наличии задолженности; показания общедомового  прибора учета, указанные в актах снятия показаний прибора учета за спорный период, не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Успех" в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" основной долг в размере 30623 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу по его ходатайству. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.   

 

Судья                                                                         С.А.Дубинина