АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7145/2020

15 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью "ИМПРЕСС" (ИНН 2224170210, ОГРН 1142224006077)  к Обществу с ограниченной ответственностью  «Симметрия» (ИНН 6686063193, ОГРН 1156658007516)

о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 17963руб. 60коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.04.2020  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  13.04.2020   ответчик    обратился   в  суд  с  заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец   обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с  исковым заявлением   о   взыскании  с  ответчика   задолженности по договору поставки товара  в  размере 17963руб. 60коп.

Определением от 17.02.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном  гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

12.03.2020  от ответчика  поступил  отзыв  на исковое заявление, согласно  которому    просит в иске  отказать.  Отзыв  приобщен  к материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела,   арбитражный суд

установил:

Основанием  для  предъявления  рассматриваемого    иска  послужило ненадлежащее,   по мнению истца,  исполнение  ответчиком  обязательства  по оплате  поставленного  товара  в  размере 17963руб. 60коп.

Единого документа, подписанного обеими сторонами оригинальными подписями, заверенного оригинальными оттисками печати, не существует.

 На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

 Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

 Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

  Отсутствие договора в виде единого документа не исключает представление иных документов, выражающих волю сторон на совершение сделки.

Как следует из материалов дела,  условия и параметры заказываемого продукта (вид, размер, цвет этикетки и шрифта, тип сырья, вид клея) были согласованы сторонами путем обмена электронными сообщениями, и подписанием  бланка согласования   дизайн-макета в окончательном варианте и спецификации  (электронные сообщения от 10.07.2019).

10.07.2019 ответным электронными сообщениями от сотрудника ООО «Симметрия»  получена скан - копии бланка согласования дизайн-макета в окончательном варианте и спецификации  с подписью и печатью, что свидетельствует о согласовании итогового варианта продукта - этикетки, а также его объемов  со стороны ООО «Симметрия».

Как усматривается из  материалов дела,   продукция   поставлена   истцом     в объеме   4 168 штук на сумму 16463 руб. 60 коп.  (этикетка) и печатная форма в объеме 1 шт. на сумму 1500 руб., что  подтверждается  универсальными  передаточными документами  от  22.07.2019г.  

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

 Судом рассмотрены требования на основании представленных документов, исходя  из  возникших  между сторонами фактических отношений, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии  с положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Как указывает истец, оплата поставленного товара  ответчиком не произведена,  таким образом,  за ответчиком числится долг в размере 17963руб. 60коп.

 Оспаривая  предъявленные требования,   ответчик   ссылается на ненадлежащее  качество   поставленной  продукции. 

 При этом требований  в порядке  п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  об устранении недостатков,  о соразмерном уменьшении   покупной цены,   либо о замене товара ненадлежащего качества до момента обращения общества "ИМПРЕСС"  с претензией, содержащей требование о погашении долга по оплате стоимости названного товара, ответчиком   не  заявлялось.

  Доказательств   существенного  нарушения истцом   требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков)  ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ    не представлено. 

 С   учетом  установленных по делу обстоятельств в их совокупности и положений п. 1 ст. 486, ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований полагать, что обязанность по оплате поставленного товара у ответчика   не возникла,  не имеется.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

  Принимая  во  внимание изложенное, учитывая, что  доказательства оплаты поставленного товара  в  размере  17963руб. 60коп.  ответчиком не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

         Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Симметрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИМПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 17963руб. 60коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2000руб. 00коп. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

   Судья           Т.С. Зырянова