АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года

Дело № А33-24121/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красспецстрой» (ИНН 2466108878, ОГРН 1032402960150, г. Красноярск, дата регистрации – 05.06.2003)

к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации – 20.04.1994)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 8410Е069 от 01.05.2016 в размере 1 013 636,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 11.01.2017, паспорта, директора ФИО2 на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2017, паспорта,

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 19.11.2015 №24АА2053238, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красспецстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 8410Е069 от 01.05.2016 в размере 1 013 636,56 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, подтвердил факт выполнения работ по договору подряда в полном объеме. Аналогичная позиция отражена в отзыве на исковое заявление. Возражений на исковые требования со стороны ответчика отсутствуют.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Красспецстрой» (подрядчик) и акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (заказчик) заключен договор подряда № 8410Е069, по условиям которого подрядчик обязуется в рамках реализации инвестиционного мероприятия 11.60.16.005 «Установка системы вакуумной пылеуборки помещений, галерей и оборудования угольных мельниц № № 1, 2, 3, 4 и кабельных трасс (ИСД)» по заданию заказчика выполнить рабочую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора объем и содержание работ определены и согласованы сторонами в Приложении № 1 -Протокол согласования договорной цены и Приложение № 3, 3.1, 3.2 - Расчет сметной стоимости, являющихся неотъемлемой частью договора. Сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные) согласованы сторонами в Календарном графике выполнения работ, являющимся Приложением № 2 к договору и составляющем его неотъемлемую часть. Условия названных приложений вступают в силу, если иное не будет предусмотрено в самих приложениях, с момента их подписания обеими сторонами. Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 1.5 договора моментом исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ является дата подписания без замечаний полномочными представителями обеих сторон акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется согласно Методике сметной/договорной стоимости работ, выполняемых подрядным способом, и контроля ценообразования услуг подрядных организаций. Сумма договора составляет 1 013 636,56 руб., в том числе НДС - 154 622,53 руб., определена сторонами в Протоколе согласования договорной цены, который оформлен как Приложение № 1 к договору и составляет его неотъемлемую часть.

В силу пункта 3.2 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится в пределах согласованной стоимости работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик обязан оплатить выполненные согласно Календарному графику (Приложение № 2 к договору) работы в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры. В названных документах указываются объем и стоимость выполненных работ, наименование и код инвестиционного проекта. По соглашению сторон возможна оплата векселями. Основанием для оплаты выполненных работ являются:

-акт сдачи-приемки выполненных работ, который должен быть подписан заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента предъявления подрядчиком, но не позднее 25 числа отчетного месяца,

-счет-фактура, выставленная не позднее пяти календарных дней, считая со дня выполнения работ, в соответствии со ст. 168 НК РФ.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае возникновения спора между сторонами по качеству работ, срокам их исполнения, оплате и иным основаниям, стороны обязуются урегулировать его путем предъявления друг другу претензий. Срок для их рассмотрения и ответа - один месяц с момента получения претензии без учета пробега почты.

Во исполнение условий договора № 8410Е069 от 01.05.2016 подрядчиком выполнены работы стоимостью 1 013 636,56 руб., о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 32 от 25.10.2016. Названный акт подписан заказчиком без каких-либо замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных подрядчиком работ. На оплату указанного акта подрядчиком выставлен заказчику счет № 32 от 25.10.2016 на сумму 1 013 636,56 руб.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком не исполнены. Задолженность заказчика перед подрядчиком составила 1 013 636,56 руб.

Претензиями исх. № 89-01/17, исх. № 90-01/17 от 19.07.2017 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанные претензии получены ответчиком, оставлены им без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, общество «Красспецстрой» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 8410Е069 от 01.05.2016, который  исходя из его содержания, является договором подряда.  Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных условиями договора                  № 8410Е069 от 01.05.2016, истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 32 от 25.10.2016, подписанный как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ заказчиком не исполнены, в связи с чем задолженность заказчика перед подрядчиком составила 1 013 636,56 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2017 (аудиозапись судебного заседания от 22.11.2017), представитель ответчика подтвердил факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме.

При этом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату задолженности в большем размере, чем учтено истцом в исковом заявлении, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 013 636,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 23 136 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Определением от 29.09.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 23 136 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина в сумме 23 136 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации – 20.04.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 05.06.2003) задолженность по договору подряда № 8410Е069 от 01.05.2016 в размере 1 013 636,56 руб.

Взыскать с акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации – 20.04.1994) в доход федерального бюджета 23 136 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина