АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года

Дело №

А56-82207/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кустова А.А., Щуриновой С.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» ФИО1 (доверенность от 09.03.2022), 

рассмотрев 29.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А56-82207/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс», адрес: 188650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комплекс), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой», адрес: 188678, 

<

...>, помещение 64-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная», адрес: 188650, 

<

...>, литер А3, помещение 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 5 726 981 руб. задолженности, 1 158 470 руб. 39 коп. неустойки. 

Решением суда первой инстанции от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2022, с Общества в пользу Комплекса взыскано 4 615 375 руб. 80 коп. задолженности по договору от 21.11.2017 № 44-17/ТС-П за период с 01.01.2021 по 31.06.2021, 1 158 470 руб. 39 коп. неустойки за период с 10.02.2021 по 31.01.2022; с Компании в пользу Комплекса взыскано 1 111 605 руб. 20 коп. задолженности по соглашению от 18.12.2020 к договору от 21.11.2017 № 44-17/ТС-П за период с 01.03.2021 по 30.06.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Как указывает податель жалобы, при взыскании задолженности суды не учли, что Комплекс при её расчете применял неверные тарифы. Комплекс оказывал услугу горячего водоснабжения (далее – ГВС) ненадлежащего качества, в связи с чем она не подлежит оплате. Соглашение от 18.12.2020 к договору от 21.11.2017 № 44-17/ТС-П является недействительной сделкой, поскольку не содержит существенных условий договора теплоснабжения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании 01.11.2022 представители Компании поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Комплекса возражал против её удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2022 рассмотрение кассационной жалобы Компании на основании статьи 158 АПК РФ было отложено на 29.11.2022 на 11 час. 40 мин. После отложения судебного разбирательства рассмотрение кассационной жалобы продолжено тем же составом суда.

В судебном заседании 29.11.2022 представитель Компании поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комплексом (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) 01.11.2017 заключен договор на оказание услуг теплоснабжения № 44-17/ТС-П (далее – договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется на период строительства подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, указанных в приложении № 1, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, своевременно оплачивать отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренном договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии. 

Согласно пункту 3 соглашения от 28.10.2019 о внесении изменений в договор подача тепловой энергии осуществляется на объекты, расположенные по адресу: 

<

...> участок 5, корпуса 1, 2, 3, 4. 

Расчет за отпущенную тепловую энергии производится на основании счетов, выставленных теплоснабжающей организацией: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50% плановой общей стоимости вносится до истечении последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 договора) 

Расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 5 банковских дней с момента получения счета (пункт 7.2 договора). 

Договор действует с 14.11.2017 и до момента завершения строительных работ, сдачи объекта в эксплуатацию и передачи жилых домов в управляющую компанию (пункт 11.1 договора). 

Комплекс (теплоснабжающая организация), Общество (потребитель) и Компания (плательщик) 18.12.2020 заключили соглашение о порядке расчетов к договору № 1 (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого Общество в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату на расчетный счет Комплекса за оказанные услуги теплоснабжения исходя из объемов поставленной тепловой энергии (пункт 1 Соглашения).

Компания в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за оказанные услуги теплоснабжения на расчетный Комплекса на основании выставленных Комплексом счетов и актов выполненных услуг в адрес Общества на объекты многоквартирных домов, расположенные по адресу: 

<

...>, корпуса 1, 2, 3, исходя из объемов тепловой энергии согласно общедомовым приборам учета, установленным в многоквартирных домах (далее – МКД) на жилые и нежилые помещения согласно приложениям № 1 и № 2, являющимися неотъемлемой частью Соглашения (пункт 2 Соглашения). 

Комплекс в соответствии с условиями договора и Соглашения оказал ответчикам в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 услуги по теплоснабжению и выставил к оплате соответствующие платежные документы.

В нарушение обязательств по договору и Соглашению ответчики оплату потребленной тепловой энергии не произвели, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оценили условия договора и соглашения, проверили расчет задолженности и удовлетворили иск в части. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы Компании, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальной услугой по горячему водоснабжению и отоплению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - № 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Доводы подателя жалобы о неверном применении Комплексом тарифов при расчете задолженности отклоняются судом кассационной инстанции.

Пунктом 2 заключенного сторонами Соглашения предусмотрено, что объем тепловой энергии, поставленной в спорный МКД, определяется по показаниям общедомового прибора учета, а её стоимость  - по тарифам для категории потребителей – население.

В материалы дела представлен расчет задолженности, подлежащей оплате Компанией за поставленный коммунальный ресурс (лист дела 21).

Как усматривается из содержания расчета, объем тепловой энергии, предъявленный ко взысканию Компании, определен на основании показаний общедомового прибора учета, а её стоимость – по тарифу для населения.

Суд кассационной инстанции учитывает, что Компания, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, своих представителей в судебное заседание не направила, возражений по иску не заявила.

Компания не воспользовалась и правом на подачу апелляционной жалобы, ограничившись представлением в суд апелляционной инстанции контррасчета, основанного на факте оказания Комплексом услуги ГВС ненадлежащего качества.

Отклоняя указанный довод, апелляционный суд сослался на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

В силу подпункта «д» пункта 22 Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен разделом X Правил № 354.

Согласно пунктам 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Однако акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с разделом X Правил № 354, Компания в материалы дела не представила.

В отсутствие соответствующих возражений Компании суды также не усмотрели оснований для признания недействительным Соглашения.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А56-82207/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

А.А. Кустов

С.Ю. Щуринова