АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15819/2017

06 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 978 282 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Траст» (далее - ООО «Универсал-Траст», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 978 282 руб. 57 коп., в том числе: 974 677 руб. 60 коп. задолженности и 3 604 руб. 97 коп. неустойки, а также 22 566 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 986 503 руб. 69 коп., в том числе: 974 677 руб. 60 коп. основного долга и 11 826 руб. 09 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом.

25.09.2017 и 28.09.2017 ООО «Универсал-Траст» заявляло ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определениями суда от 26.09.2017 и 02.10.2017 в удовлетворении ходатайств отказано, ввиду отсутствия технической возможности у Арбитражного суда Омской области и Арбитражного суда Республики Крым.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между  МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «Универсал-Траст» (поставщик) был подписан договор № 8221/2/17 на поставку товара (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать заказчику насосы (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара (товарный знак), характеристика товара, количество, гарантийный срок, цена за единицу товара, страна происхождения товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1., 2.2. договора, место доставки товара – склад заказчика, расположенный по адресу 

<

...>. Сроки (периоды) поставки товара – с момента заключения договора по 30.09.2017 по заявке заказчика. Срок исполнения заявки – в течение 56 календарных дней с момента подачи заявки заказчиком, не включая день подачи заявки.

Цена договора составляет 974 677 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18% - 175 441 руб. 97 коп.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

Как указывает истец, ООО «Универсал-Траст» надлежащим образом исполнило в полном объеме обязательства, предусмотренные условиями договора, поставив в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» товар (насос WILO IL 125/165-30/2 – 2 шт., насос CNP CDLF 20-14 – 2 шт.) на общую сумму 974 677 руб. 60 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара от 28.07.2017, актом входного контроля от 31.07.2017 , товарной накладной № 51 от 17.07.2017 и счетом на оплату № 93 от 17.07.2017.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 974 677 руб. 60 коп.

19.08.2017 ООО «Универсал-Траст» направило в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Обязанность покупателя оплатить поставщику  полученную  продукцию вытекает  также из норм статей  454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, подписанной со стороны МП г. Омска «Тепловая компания», актом приема-передачи товара от 28.07.2017, актом входного контроля от 31.07.2017.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного ООО «Универсал-Траст» товара на сумму 974 677 руб. 60 коп., ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о  взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 826 руб. 09 коп. неустойки за период с 18.08.2017 по 27.09.2017, предусмотренной пунктом  7.2. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом, а ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, требование о взыскании неустойки в размере 11 826 руб. 09 коп. за период с 18.08.2017 по 27.09.2017 признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 730 руб. (платежное поручение от 01.09.2017 № 386, от 19.09.2017 № 419).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 295000, 

<

...>, ЛИТЕР Б, пом. 5,6) 986 503 руб. 69 коп., в том числе: 974 677 руб. 60 коп. основного долга и 11 826 руб. 09 коп. пени, а также 22 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина