Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.09.2020 года     Дело № А50-8865/20

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фуд Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Выгодный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 473791,46 руб.,     

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен.

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фуд Трейд" (далее по тексту – истец)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выгодный" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 467 704 руб. 80 коп., неустойки в размере 6 086 руб. за период с 15.01.2020 по 09.02.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

06.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №20/9-14622, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель приобретает на постоянной основе товары по наименованию, в ассортименте, количеству и по ценам согласно универсальному передаточному документу, оформляемому на каждую партию товара отдельно по согласованию сторон (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязуется принимать товар по согласованной цене, количеству и ассортименту, и своевременно его оплачивать.

Согласно п. 1.3 договора ассортимент, количество, цена товара и порядок расчетов указываются в спецификациях к договору.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 503 325 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №134860 от 10.12.2019, №143866 от24.12.2019, подписанным обеими сторонами.

Согласно указанным УПД ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в УПД полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Ответчиком оплата поставленной продукции частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 467 704 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 467 704 руб. 80 коп. за поставленный истцом товар ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции начислена неустойка на основании п. 4.9 договора в размере 6 086 руб. за период с 15.01.2020 по 01.04.2020. 

В соответствии с п. 4.9 договора (редакции протокола разногласий) в случает нарушения покупателем сроков оплаты товара указанного в договоре и УПД покупатель выплачивает поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан верным. Начало периода начисления неустойки определено истцом с учетом условий оплаты, указанных договоре поставки.   

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки обязательств по оплате поставленного товара и указанный истцом период существования просрочки, ответчиком факт нарушения сроков поставки не оспаривает.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выгодный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фуд Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 467 704 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот четыре) руб. 80 коп., неустойку в размере 6 086 (шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 66 коп., а также 12 476 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья Е.В. Амелина