Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 6483/2018

12 ноября 2018г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-6483/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю Максимову Денису Рагимовичу (ОГРН  317682000017916, ИНН  682903848177), г. Тамбов 

о взыскании 2 937,78 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2018 г.;от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2017 г. № 2172 в сумме 2755,90 руб., пени в сумме 181,88 руб. Так же просит продолжить начисления пени по день фактической оплаты долга.

           Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

           На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 г. между ООО «Объединенные кондитеры» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий №217, согласно которого Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 1.2 Договора наименование (ассортимент), количество и цена поставляемого Покупателю товара, а так же срок каждой поставки предусматриваются в накладных, оформляемых Поставщиком в соответствии с заявкой Покупателя и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена и ассортимент поставляемого Товара на момент приема заявки Покупателя указываются в прайс-листе Поставщика (п. 2.5 Договора).

В соответствии с п. 6.1  Договора, Покупатель производит расчеты за поставленный товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или его представителю на основании надлежаще оформленной доверенности в порядке, установленном действующим законодательством  форме в течении 7 календарных дней с момента получения товара. При этом поставка очередной партии товара производится при условии полной оплаты Покупателем предыдущих партий товара. Допускается возможность предварительной оплаты за Товар или оплаты по факту получения товара. Порядок расчетов устанавливает Поставщик.

В рамках исполнения обязательств по указанному выше договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 755,90 руб., что подтверждается товарными накладными №ТМ000015290 от 15.05.2018 г., №ТМ000015289 от 15.05.2018 г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  в связи с чем задолженность составила 2 755,90 руб. 

19.06.2018 г.  в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без исполнения.

Наличие задолженности  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислены пени в размере 181,88 руб. Кроме того, истец просит продолжить начисления пени по день фактической оплаты.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела товарные накладные №ТМ000015290 от 15.05.2018 г., №ТМ000015289 от 15.05.2018 г. подтверждает принятие ответчиком товара на сумму 2 755,90 руб. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. 

Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако обязательства по его оплате  не произвел.

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 2 755,90 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение обязательств по оплате товара ответчику была начислены пени в размере 181,88 руб. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 7.2 Договора от 19.10.2017 г. №217 согласовали, что в случае нарушения Покупателем срока исполнения обязательств по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Возражений по расчету пени, а также о снижении ее размера ответчиком не заявлено.

Кроме того, Истец просит продолжить начисление пени с 28.07.2018 г. по день фактической оплаты долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому суд считает, что взыскание пени должно производиться по день фактической уплаты Индивидуальным предпринимателем ФИО1 задолженности по договору.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов основной долг по договору поставки от 19.10.2017 г. № 2172 в сумме 2755,90 руб., пени  за период с 23.05.2018 г. по 27.07.2018 г. в сумме 181,88 руб., а так же расходы на уплату госпошлины в сумме 2000 руб.

Продолжить начисление пени с 28.07.2018 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.