Арбитражный суд Московской области

              107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68576/17

13 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>)

к ООО "КБМ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 029 343,37 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАНТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КБМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 0205/16 в размере 1 029 343 руб. 00 коп. и расходов по государственной пошлине по иску в размере 23 293 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения, в связи с чем судом объявлялся перерыв до 13.11.2017. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание 13.11.2017 не явился, представитель истца представил письменные возражения на мировое соглашение, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №0205/16 (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары (сыры).

В рамках исполнения договора поставки истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 1 029 343 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими оттиск печати ООО "КБМ" и подпись уполномоченного лица.

Подлинность печати и подписи в товарных накладных ответчик не оспаривал, о фальсификации соответствующих документов не заявлял.

Доказательства того, что спорные накладные содержат недостоверные сведения и что товар по данным накладным не был передан представителю ответчика, в материалы дела не представлено.

Оплата товара, согласно п. 16 договора поставки, осуществляется покупателем по истечении 30 дней со дня поставки товара путем безналичных расчетов, на основании выставляемых поставщиком и надлежащим образом оформленных счетов-фактур и товарных накладных (по форме ТОРГ-12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара в предусмотренный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 029 343 руб. 37 коп.

Между сторонами также был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 029 343 руб. 37 коп. Оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2017 обозревался судом в судебном заседании 11.10.2017.

27.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору поставки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем ООО "КБМ" несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ.

Кроме того, ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не отрицал, напротив, заявлял о намерении урегулировать спор мирным путем.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, факт поставки товара подтвержден материалами дела, сумма основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования о взыскании задолженности в размере 1 029 343 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КБМ" в пользу ООО "АТЛАНТИК" задолженность по договору поставки от 01.01.2017 № 0205/16 в размере 1 029 343 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине по иску в размере 23 293 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         А.Б. Семёнова