Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-10960/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» Печенгского муниципального округа Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Советская, д. 14 А, п.г.т. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421, почтовый адрес: Гвардейский пр-т, д. 33, п.г.т.Никель, Мурманская обл., 184421; внешний управляющий ФИО2 имеет адрес: 183038,  г. Мурманск, п/о 38, а/я 661)

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (адрес: ул.Терешковой, д. 2А, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 о взыскании 1 094 518 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Сети Никеля» Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – истец, Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 1 094 518 рублей 50 копеек.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились. 

Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В заявлении от 11.01.2023 Организация ВКХ уточняет размер исковых требований и просит взыскать 652 439 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Организацией ВКХ и Абонентом заключены Единый типовой договор № 02/03-2022 холодного водоснабжения и водоотведения  от 17.02.2022 и Единый типовой договор № 53/01-2022 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2022.

Учреждению выставлены счета в рамках договора № 02/03-2022: от 30.06.2022 № 759, № 923 от 31.07.2022, № 1056 от 31.08.2022 и № 1190 от 30.09.2022, оплаченные ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

По договору № 53/01-2022 ответчику выставлены счета: № 751 от 30.06.2022, № 916 от 31.07.2022, № 1048 от 31.08.2022 и № 1181 от 30.09.2021, оплаченные несвоверенно.

Истцом начислены неустойки (пени) в сумме 464 рубля 19 копеек и  64 321 рубль 83 копейки за просрочку оплаты за июнь – сентябрь 2022 года по состоянию на 30.12.2022.

Ответчику направлялась претензия от 24.10.2022 № 2156.         

30.11.2022 Организация ВКХ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты потребления коммунального ресурса и его неоплаты подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 587 653 рубля 12 копеек за июнь – сентябрь 2022 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, частью 6.2 статей 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 неустойка (пени) в сумме 64 321 рубля 83 копеек и в сумме 464 рубля 19 копеек за просрочку оплаты задолженности по двум договорам по состоянию на 30.12.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.

Госпошлина при подаче иска - 23945 рублей.

Госпошлина по уточненному иску – 12 049 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 049 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу  за счет ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 896 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Сети Никеля» Печенгского муниципального округа Мурманской области (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 587 653 рубля 12 копеек; пени в сумме 64786 рублей 02 копейки; неустойку  за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисляемую с 29.11.2022 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме   12049 рублей 00 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Сети Никеля» Печенгского муниципального округа Мурманской области (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 896 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 761 от 29.11.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.   

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова