Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15720/2016

27 января 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАВЭСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ «ВЕНКОНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 494 734 рублей 98 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАВЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ «ВЕНКОНА»(далее – ответчик) о взыскании 504 734 рублей 98 копеек, в том числе 472 758 рублей 81 копейки – основного долга, 31 976 рублей 17 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 03.02.2016 по 09.12.2016. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставки № 042/15 от 01.01.2015 (далее – договор).

Определением суда от 19.12.2016 предварительное судебное заседание назначено на 23 января 2017 года в 08 часов 45 минут.

В материалы дела от истца 23.01.2017 в поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 494 734 рублей 98 копеек, в том числе 462 758 рублей 81 копейки – основного долга, 31 976 рублей 17 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 03.02.2016 по 09.12.2016.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор (л.д. 18 - 20), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: сантехника, запорная арматура.

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретное наименование, количество, цена товара должны быть согласованы сторонами и указаны в товарных накладных, которые признаются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что товар оплачивается покупателем в течение 30 банковских дней с момента подписания товарной накладной и счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Срок действия договора до 31 декабря 2015 года, а в части взаимных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила в письменном виде о его расторжении, то автоматически договор пролонгируется на один и аналогично последующие годы (пункты 9.1, 9.2, 9.3 договора).

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные: предмет определен, существенные условия согласованы, договор подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику в период с декабря 2015 года по январь 2016 года на сумму 472 758 рублей 81 копейка по универсальным передаточным документам (л.д.  21 - 34), подписанным ответчиком в отсутствие претензий.

Претензией № 81 от 22.11.2016 (л.д. 37, 38), полученной ответчиком 24.11.2016, истец заявил требование о взыскании основной задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятый товар оплатил частично на сумму 10 000 рублей, доказательств оплаты задолженности в размере 462 758 рублей 81 копейка на момент рассмотрения дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 472 758 рублей 81 копейка подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2016 (л.д. 36).

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд нашел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 462 758 рублей 81 копейка подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 976 рублей 17 копеек, исчисленных за период с 03.02.2016 по 09.12.2016.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представлен истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 976 рублей 17 копеек, исчисленные за период с 03.02.2016 по 09.12.2016.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 12 895 рублей.

Истец по платежному поручению № 765067 от 09.12.2016 уплатил государственную пошлину в размере 13 095 рублей (л.д. 44).

Излишне уплаченная государственная пошлина составила 200 рублей.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 895 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАВЭСК» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ «ВЕНКОНА»в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАВЭСК» 494 734 рублей 98 копеек, в том числе 462 758 рублей 81 копейку - основной долг, 31 976 17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12 895 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАВЭСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 765067 от 09.12.2016.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Козицкая