АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18482/2018

г. Владивосток

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оформлена 26.06.2019.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кучинского Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Желдорреммаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2008)  

к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.05.2005)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Желдорреммаш" обратилось  в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" о взыскании задолженности в размере  53198,55 руб. основного долга за период с сентября 2014 по сентябрь 2017 включительно, 115 руб. за пакет документов, предоставленный МКП «Партнер». 

Определением от 16.04.2019 по делу №А51-18482/2018 произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского. 

15.04.2019 от истца через канцелярию арбитражного суда поступило уточнение, просит взыскать 54102,76 руб. основного долга, 115 руб. за пакет документов.

Определением от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" ФИО2.

Судом уточнение рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил следующее. 

Ответчик с 15.03.2010 г. по 04.10.2017 г. являлось собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, общей площадью 32.9 кв.м.

За период с сентября 2014 г. по сентябрь 2017 г. ответчик не производил оплату за отопление и за ним числится задолженность в размере 54 102 рубля 76 копеек.

14.08.2018 г. в адрес ЗАО «ТМК» (исх. №26/7190 УЛРЗ) направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 54 102 рубля 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2014 г. принято к рассмотрению заявление о признании ЗАО «ТМК» несостоятельным (банкротством), возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «ТМК» №А51-31981/2014

Учитывая то обстоятельство, что после введения последующей процедуры банкротства платежи по выполнению обязанностей, появившихся до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), срок выполнения которых наступил до даты введения последующей процедуры, не является текущими платежами, а платежи по обязанностям, появившимся после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, истец 14 февраля 2019 года уточнил свои исковые требования посчитав, что к текущим платежам относятся платежи за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2017 г. - это 48628 рублей 35 копеек, а к не текущим платежам относятся платежи за период с сентября по ноябрь 2014 г. - это 4 569 рублей 85 копеек, всего 53 198 рублей 55 копеек.

Однако, согласно представленных истцом в суд документов: расчет долга за отопление и расшифровка по л/счету 

<

***> по адресу: 

<

...>, за ЗАО «ТМК» числится задолженность в размере 54 102 рубля 76 копеек, из нее 3 140 рублей 31 копейка - это платежи за период с сентября по ноябрь 2014 г. (не являются текущими) и 50 962 рубля 45 копеек - это текущие платежи за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2017 г.

До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные истцом доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Данная норма базируется на положениях ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

О учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.

По правилам ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме этого, истец просит взыскать 115 руб. за пакет документов.

Согласно договору №18 на оказание услуг по предоставлению информации от 05.04.2018 г., заключенного между АО «Желдорреммаш» и муниципальным казенным предприятием «Партнер» УГО, последний за плату предоставляет поквартирную карту, карту прописки, расшифровку из лицевого счета. 

Стоимость услуг составляет 115 рублей за пакет документов по одному адресу. Расходы за предоставленные документы и оплаченные взыскателем, подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" в пользу акционерного общества "Желдорреммаш"  54102,76 руб. основного долга, 115 руб. стоимости получения выписок и 2164 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.