АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4006/2017

12 июля 2017  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   12 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПФ "Восток-Запад", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304743713400025, г. Челябинск, 

о  взыскании 73 618 руб. 65 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3,  представителя, действующей на основании доверенности  от 11.01.2017, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НПФ "Восток-Запад", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304743713400025, г. Челябинск, о  взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание по договору №13-26-гт от 01.09.2013 в размере 66 654 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 964 руб. 51 коп. за период с 08.10.2015 по 16.02.2017, и начиная с 17.02.2017 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 66 654 руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ( л.д. 73-74).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2017 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга 36 654 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 по 08.06.2017 в размере 8 933 руб. 72 коп., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 36 654  руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключен договор №13-26-гт от 01.09.2013 г. на техническое обслуживание газопроводов столовой и производственной базы, газового оборудования котельной по адресу: 

<

...>, а также, в соответствие с дополнительным соглашением №1 от 04.02.2014 г., на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования котельной по адресу: автодорога «Меридиан», ул. Рождественская (далее - договор). 

Виды работ их стоимость, а также сроки проведения согласованы сторонами в приложениях №1 и №2 к договору.

Согласно п. 3.3 договора, оплата работ производится Заказчиком ежеквартально по фактически выполненным видам работ в соответствии с графиком работ (Приложение №2 к договору) в течение пяти банковских дней с момента предоставления акта сдачи - приемки выполненных работ.

В соответствие с п.2.2.7 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату выполненных работ, возвращать Подрядчику подписанные акты сдачи-приемки работ (либо мотивированный отказ от подписания акта) в течение пяти рабочих дней с момента их предоставления. В случае не выполнения данного условия в указанный срок работы считаются принятыми и подлежат оплате.

За период с 01.09.2015 г. по 30.09.2016 г. истцом выполнены работы по договору, всего на сумму 96 654,14 рублей в т.ч. НДС18%. 

Акты приемки работ, счета-фактуры были переданы ответчику, а также повторно нарочным, что подтверждается сопроводительным письмом исх. №062 от 14.04.2016, подписанным администратором Гайко (л.д. 35).

Ответчик в нарушение условий договора, подписал и вернул только акты сдачи-приемки выполненных работ №271 от 31.12.2015 г., №40 от 31.03.2016 г. остальные акты сдачи-приемки выполненных работ №196 от 30.09.2015 г., №117 от 30.06.2016 г., №194 от 30.09.2016 г. на сумму 96 654,14 рублей не были возвращены.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика истцом была направлена претензия №161 от 11.10.2016 г. с приложенными к ней актами выполненных работ и счетами-фактурами (л.д. 10-12), которые получены ответчиком, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 03.11.2016. 

Претензия была признана ответчиком, что подтверждается частичной оплатой задолженности в размере 30 000 руб. в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежным поручением №150 от 10.11.2016, а также гарантийным письмом (исх.№109 от 09.11.2016 г.) с обязательством ответчика об оплате задолженности до 30.11.2016 г. (л.д. 13).

07.06.2017 ответчиком перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается чек-ордером. (л.д. 86)

Ответчик не вернул истцу подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ №196 от 30.09.2015 г., №117 от 30.06.2016 г., №194 от 30.09.2016 г. не направил мотивированный отказ от их подписания, сумму задолженности не оплатил.

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в материалы дела представлены акты подписанные ответчиком, и частично акты подписаны в одностороннем порядке, однако истцом в материалы дела представлены доказательства направления актов в адрес ответчика.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по предоставлению необходимых документов, путем направления ответчику для подписания актов оказанных услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность принять работы, подписав акты, либо мотивированно отказаться от их подписания.

Каких-либо доказательств направления в установленном законом порядке ответчиком в адрес истца письменных претензий о ненадлежащем исполнении истцом условий договора и получения их последним в материалах дела не имеется.

Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие объемов оказанных услуг заявленных в актах не представлено.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в 36 654 руб. 36 коп.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 по 08.06.2017 в размере 8 933 руб. 72 коп., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 36 654  руб. 36 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен, и с 01.08.2016 действует в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 933 руб. 72 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.04.2016 по день исполнения денежного обязательства, соответствует названной норме права и разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.08.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании с  09.06.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск  в пользу общества с ограниченной ответственностью НПФ "Восток-Запад", г. Челябинск основной долг в размере 36 654 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2015 по 08.06.2017 в размере 8 933 руб. 72 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2017 от суммы задолженности, исходя из ключевых ставок установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по госпошлине 2 945 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.