АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40046/2019

г. Уфа

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЦентр" (ИНН 0277070350, ОГРН 1050204468302; далее – общество "ПромЦентр") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество "ЭСКБ"); третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – общество "Башкирэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Сигма" (далее – общество "СК "Сигма"); о признании недействительными корректировочных актов за период март 2015 г. – июль 2017 г., об обязании произвести перерасчет по договору электроснабжения от 24.04.2013 № 02010071020934, исключив начисление, произведенное ответчиком по корректировочным актам за период март 2015 г. – июль 2017 г. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2019 (с использованием системы веб-конференции);

от общества "Башкирэнерго": ФИО4 по доверенности от 01.01.2020 (с использованием системы веб-конференции);

от общества "Складской комплекс "Сигма": о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

Общество "ПромЦентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЭСКБ" о признании недействительными корректировочных актов за март 2015 г. – июль 2017 г., обязании восстановить состояние расчетов по договору электроснабжения от 24.04.2013 № 02010071020934 без учета корректировочных актов за март 2015 г. – июль 2017 г.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он пояснил, что через объекты электросетевого хозяйства истца и его расчетный прибор учета в спорный период были подключены сторонние потребители, в том числе общество "СК "Сигма", объем потребления электрической энергии которого вычитался из объема потребления истца. Ответчик указывает, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-6086/2018 им произведен перерасчет объема потребления общества "СК "Сигма" в сторону уменьшения (на объем неправомерно начисленных потерь электрической энергии). Ответчик полагает, что поскольку общий объем поставленной обществу "СК "Сигма" электрической энергии, включая величину потерь, изначально вычитался из объема поставленной обществу "ПромЦентр" электрической энергии, после проведения корректировки начислений обществу "СК "Сигма" собственное потребление общества "ПромЦентр" увеличилось, что послужило основанием для выставления корректировочных актов.

От общества "ПромЦентр" в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых оно указало, что своевременно обеспечивало расчеты за принятое количество энергии в соответствии с данными учета, установленными соответствующими актами приема-передачи за март 2015 г. – июнь 2017 г., которые подписаны гарантирующим поставщиком. Истец полагает, что у ответчика отсутствовали правомочия на увеличение объема потребления принятого истцом энергоресурса по сравнению с данными, согласованными сторонами. Кроме того, истец указал, что период корректировки с марта 2015 г. по июль 2016 г. находится за пределами срока исковой давности по требованию, предъявленному 31.07.2019.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором оно пояснило, что объем потребленной истцом электрической энергии необоснованно был уменьшен на объем потерь, предъявляемых и оплачиваемых обществом "СК "Сигма", что подтверждается судебным актом по делу № А07-6086/2018, в связи с чем указанный объем электрической энергии подлежит оплате истцом.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по доводам отзыва третьего лица, в которых истец с позицией третьего лица не согласился, а также просил суд отнестись критически к представленным ответчиком в материалы дела ведомостям потребления энергии, в которых указаны номера приборов учета общества "СК "Сигма" 15624529 и 15624534, принятые согласно материалам дела к коммерческому учету только 22.06.2018, то есть уже за пределами спорного периода.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил признать недействительными корректировочные акты за март 2015 г. – июль 2017 г., обязать ответчика произвести перерасчет по договору электроснабжения от 24.04.2013 № 02010071020934, исключив начисление, произведенное по данным корректировочным актам. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 08.04.2021 к материалам дела по ходатайству истца приобщены письменные пояснения и платежные поручения за спорный период.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, настаивал на неправомерности действий ответчика по доначислению ему платы за электрическую энергию.

Представители ответчика и общества "Башкирэнерго" в судебном заседании поддержали ранее заявленные доводы и возражения.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца, ответчика и общества "Башкирэнерго", арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ПромЦентр" (покупатель) и обществом "ЭСКБ" (продавец) заключен договор энергоснабжения от 24.04.2013 № 010620934, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные договором; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц, а покупатель – своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между покупателем и сетевой организацией.

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические данные и другие сведения о которых приводятся в приложении № 3 "Организация коммерческого учета электрической энергии".

В качестве приложения № 3 к договору сторонами подписан акт организации коммерческого учета электрической энергии, в котором указаны сведения о приборах учета активной и реактивной энергии общества "ПромЦентр": источник питания сетевой организации, места установки приборов учета, их заводские номера, а также указаны сторонние потребители, расход по приборам учета которых подлежит вычитанию из расхода общества "ПромЦентр" (раздел 6).

В период с марта 2015 г. по июль 2017 г. общество "ЭСКБ" во исполнение договора поставляло, а общество "ПромЦентр" принимало электрическую энергию, объем и стоимость которой зафиксирован сторонами в представленных в материалы дела актах приема-передачи за каждый месяц данного периода.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены выставленные за указанный период на оплату счета-фактуры и ведомости начисления.

Оплата потребленной в марте 2015 г. – июле 2017 г. электрической энергии согласно подписанным сторонами актам и выставленным обществом "ЭСКБ" к оплате счетам произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также подписанными сторонами в течение спорного периода и позднее актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2015, 01.07.2015, 01.10.2015, 01.01.2017, 01.10.2017, 01.01.2018.

31.07.2019 общество "ЭСКБ" произвело корректировку начислений и выставило обществу "ПромЦентр" корректировочные акты от 31.07.2019 к актам приема-передачи за период март 2015 г. – июль 2017 г. на общую сумму 1 833 623 руб. 41 коп.

Впоследствии общество "ЭСКБ" направило в адрес общества "ПромЦентр" уведомление от 22.08.2019 № 3095 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указало на наличие на стороне последнего задолженности в сумме 2 534 106 руб. 41 коп., потребовало ее погашения в срок до 02.09.2019.

Как указывает истец, с целью недопущения введения ограничения режима энергопотребления он перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 833 623 руб. 41 коп. платежным поручением от 28.08.2019 № 900. При этом в назначении платежа в указанном платежном поручении истцом указано "предварительная оплата (аванс) по договору № 010620934 от 24.09.2019 за период август – декабрь 2019 г". Ссылок на корректировочные акты данное платежное поручение не содержит.

Ссылаясь на необоснованность произведенных корректировок и неправомерное доначисление платы за поставленную в марте 2015 г. – июле 2017 г. электрическую энергию, общество "ПромЦентр" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании корректировочных актов за период март 2015 г. – июль 2017 г. недействительными и об обязании общества "ЭСКБ" произвести перерасчет по договору электроснабжения от 24.04.2013 № 02010071020934, исключив начисление, произведенное по корректировочным актам (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик и общество "Башкирэнерго" возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснили, что произведенная корректировка расчетов является обоснованной и правомерной, обусловлена особенностями организации коммерческого учета поставляемой обществу "ПромЦентр" электрической энергии и обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Как установлено судом, общество "СК "Сигма" ранее обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЭСКБ" о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, необоснованно предъявленной к оплате и оплаченной обществу "ЭСКБ".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 № А07-6086/2018 установлено, что между обществом "ЭСКБ" и обществом "СК "Сигма" заключен договор электроснабжения от 01.01.2011 № 010610487, подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7 к договору), согласно которому приборы учета общества "СК "Сигма" установлены на границе балансовой принадлежности.

Суд установил, что общество "ЭСКБ" производило расчет объема потребляемой обществом "СК "Сигма" электрической энергии с учетом компенсации потерь на внешних сетях, а именно: в соответствии с актом организации коммерческого учета электрической энергии при расчете дополнительно учитывалось количество потерь электрической энергии в размере 3 % от объема потребляемой обществом "СК "Сигма" электрической энергии.

Начисление обществу "СК "Сигма" платы за указанные потери судом признано необоснованным. Суд пришел к выводу, что к оплате обществу "СК "Сигма" за период с марта 2015 г. по июль 2017 г. неправомерно предъявлена электрическая энергия в объемах:

Период

Объем потерь кВт*ч

март 2015 г

6927

апрель 2015 г

5802

май 2015 г

5356

1674

июнь 2015 г

13425

июль 2015 г

1478

7031

август 2015 г

7414

сентябрь 2015 г

7420

октябрь 2015 г

9692

ноябрь 2015 г

13162

декабрь2015 г

12975

2210

январь 2016 г

15978

февраль 2016 г

13819

март 2016 г

13292

апрель 2016 г

11424

май 2016 г

11974

июнь 2016 г

11624

июль 2016 г

12976

август 2016 г

8246

6136

сентябрь 2016 г

631

10430

октябрь 2016 г

1092

10001

ноябрь 2016 г

24

12701

декабрь 2016 г

12343

362

январь 2017 г

13430

22

февраль 2017 г

11849

22

март 2017 г

12158

77

апрель 2017 г

9953

228

май 2017 г

12814

338

июнь 2017 г

10433

950

670

888

июль 2017 г

8330

4390

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 № А07-6086/2018 с общества "ЭСКБ" в пользу общества "СК "Сигма" взыскано неосновательное обогащение, составляющее стоимость начисленных и оплаченных потерь электрической энергии за март 2015 г. – июль 2017 г.

Как указывает ответчик, приведенные в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 № А07-6086/2018 объемы потерь в течение спорного периода неправомерно выставлялись к оплате обществу "СК "Сигма" и, соответственно, неправомерно вычитались из объема потребления общества "ПромЦентр".

Произведенная 31.07.2019 корректировка, по данным ответчика, представляет собой выставление указанных объемов к оплате обществу "ПромЦентр", которое фактически потребило энергию в соответствующих объемах. 

Истец с позицией ответчика не согласился, настаивал на неправомерности произведенных корректировок, просил признать корректировочные акты недействительными и полностью исключить их из расчетов сторон.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

При таких обстоятельствах выбранный обществом "ПромЦентр" способ защиты, вопреки доводам ответчика и общества "Башкирэнерго", является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. Обоснованность предъявления к оплате первичных документов, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки по заявленному требованию и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Ответчик, не реализуя право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании с истца задолженности по корректировочным актам или с иным иском, рассмотрение которого внесет определенность в правоотношения сторон, фактически использовал несудебную процедуру с целью понудить истца произвести уплату долга, в частности, направил истцу уведомление об ограничении режима потребления энергии.

Несогласие потребителя с наличием задолженности дает ему право на судебную проверку законности действий общества "ЭСКБ".

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653.

В рамках данного спора предметом рассмотрения является законность и обоснованность доначисления обществу "ПромЦентр" платы за электрическую энергию за период с марта 2015 г. по июль 2017 г.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в приложении № 3 к договору "Организация коммерческого учета электрической энергии", в котором указаны сведения о приборах учета активной и реактивной энергии общества "ПромЦентр": источник питания сетевой организации, места установки приборов учета, их заводские номера, а также указаны сторонние потребители, расход по приборам учета которых подлежит вычитанию из расхода общества "ПромЦентр".

Из приложения № 3 к заключенному сторонами договору и иных представленных в материалы дела доказательств следует, что присоединенные к электрическим сетям истца сторонние потребители (субабоненты) имеют собственные расчетные приборы учета, при этом объемы потребленной субабонентами электрической энергии учитываются расчетным прибором истца. Вместе с тем такие объемы электрической энергии должны вычитаться и фактически вычитались из объемов потребленной истцом электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями начисления.

Среди сторонних потребителей в акте организации коммерческого учета электрической энергии поименовано общество "СК "Сигма" (договор 10487). В акте указаны номера приборов учета данного стороннего потребителя, а также содержится ссылка на использование для данного стороннего потребителя расчетного метода определения объема потерь энергии путем доначисления 3 % от объема потребления.

То обстоятельство, что общество "СК "Сигма" является сторонним потребителем для общества "ПромЦентр", лицами, участвующими в деле, не спаривается и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным обществом "ПромЦентр" и обществом "СК "Сигма" актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 

Как следует из представленных в материалы дела истцом и ответчиком ведомостей начисления, при расчете объема потребления общества "ПромЦентр" из совокупного объема показаний приборов учета активной и реактивной энергии общества "ПромЦентр" вычитались показания приборов учета сторонних потребителей, в том числе разность показаний приборов учета общества "СК "Сигма" (договор 10487), а также объем потерь электрической энергии, предъявленных к оплате последнему, рассчитанный как 3 % от разности показаний.

 Объем таких потерь в кВт*ч, указанный в ведомостях начисления обществу "ПромЦентр" за каждый месяц спорного периода, полностью совпадает с объемами потерь, указанными в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 № А07-6086/2018 и приведенными выше в таблице.

Названным решением суда исчисление и выставление к оплате обществу "СК "Сигма" потерь признано необоснованными, объем потерь исключен из объема потребления общества "СК "Сигма".

Следовательно, исходя из согласованного сторонами порядка организации коммерческого учета данный объем также неправомерно исключался из объема потребления общества "ПромЦентр".

Поскольку в силу прямого указания статьи 544 ГК РФ фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии подлежит оплате, суд приходит к выводу, что общество "ПромЦентр" не может быть освобождено от оплаты электрической энергии, объем которой зафиксирован его расчетными приборами учета и до выставления корректировочных актов приема-передачи энергии от 31.07.2019 был необоснованно уменьшен на объем потерь общества "СК "Сигма".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что корректировка начислений произведена обществом "ЭСКБ" обоснованно, основания для признания корректировочных актов недействительными и их полного исключения из расчетов сторон у суда отсутствуют.

Суд принимает во внимание доводы общества "ПромЦентр" о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 № А07-6086/2018 по смыслу статьи 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку общество "ПромЦентр" не было привлечено к участию в нем, вместе с тем суд исходит из положений статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установленный решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 № А07-6086/2018 факт неправомерного начисления и предъявления к оплате обществу "СК "Сигма" объема потерь во внешних электрических сетях обществом "ПромЦентр" в рамках настоящего спора не оспорен, документально не опровергнут.

Суд отклоняет доводы общества "ПромЦентр" о наличии противоречий в представленных в материалы дела доказательствах в части номеров приборов учета общества "СК "Сигма" как не имеющие определяющего значения и не влияющие на выводы суда, поскольку вне зависимости от номеров приборов учета, указанных в первичных документах, объем потерь, ранее вычитаемых из потребления общества "ПромЦентр", и предъявленных ему к оплате в корректировочных актах от 31.07.2019, совпадает с объемом потерь, указанным в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 № А07-6086/2018.

При этом суд полагает заслуживающими внимания  доводы общества "ПромЦентр" о необоснованном перераспределении обществом "ЭСКБ" ранее поступивших платежей в счет оплаты корректировочных актов от 31.07.2019.

Представленный в материалы дела обществом "ЭСКБ" акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2021 (т. 4, л.д. 145-150) свидетельствует о том, что ранее поступившие от общества "ПромЦентр" в счет оплаты электрической энергии платежи в хаотичном, непоследовательном порядке перераспределены обществом "ЭСКБ", в том числе на оплату корректировочных актов от 31.07.2019.

Такое перераспределение противоречит как назначениям платежей в платежных поручениях общества "ПромЦентр" (все представленные в материалы дела платежные поручения содержат конкретные назначения платежей), так и подписанным сторонами актам сверки, приложенным истцом к иску.

Суд полагает, что у общества "ЭСКБ", вопреки пояснениям его представителя, отсутствуют правовые основания полагать выставленные обществу "ПромЦентр" корректировочные акты оплаченными ранее поступившими платежами.

Суд принимает во внимание сделанное истцом по делу в письменных пояснениях от 26.03.2020 заявление о пропуске обществом "ЭСКБ" срока исковой давности. Несмотря на то, что такое заявление может быть сделано при рассмотрении спора исключительно ответчиком, суд полагает его имеющим значение для оценки состояния расчетов сторон, поскольку распределение средств, поступивших за текущий период, в счет погашения задолженности по периодам с пропущенным сроком исковой давности недопустимо (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

Действия по зачету ранее произведенных и текущих платежей в счет оплаты корректировочных актов от 31.07.2019 вопреки назначению платежей, подписанным сторонами актам сверок и без учета положений статьи 199 ГК РФ суд полагает неправомерным.

Вместе с тем указанные выводы суда не влекут удовлетворение исковых требований общества "ПромЦентр" в той редакции, в которой они заявлены с учетом уточнения, то есть требований о признании корректировочных актов недействительными и об их полном исключении из расчетов сторон.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, какие исковые требования и в связи с чем предъявлять в суд, в каком объеме требовать от суда защиты. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Рассмотрев заявленные обществом "ПромЦентр" исковые требования о признании корректировочных актов недействительными и об их полном исключении из расчетов сторон, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения.

Иные доводы и возражения общества "ПромЦентр" отклоняются судом как документально не подтвержденные, основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и не влияющие на выводы суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья У.В. Журавлева