Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«25» июля 2025 года                                                                                       Дело № А41-35583/25

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Бутько,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "МИАНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "СВС-ЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 150000 руб. 00 коп. убытков,

без вызова сторон,

установил:

ООО "МИАНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "СВС-ЭМ"  о взыскании 150000 руб. 00 коп. убытков.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 15, 37, 309, 310  ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что  со стороны ответчика  в рамках  исполнения договора подряда № П-МИАН/СВСМ-1 на выполнение подрядных работ при строительстве объекта: «Расширение Поморской улицы и Проектируемого подъезда № 2257 со строительством Проектируемого подъезда вдоль ж/д путей» от  24.10.2023 были допущены нарушения в виде ненадлежащего ограждения и отсутствии освещения переданной строительной площадки, ввиду чего истец был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу испрашиваемых убытков.

Определением суда от 05.05.2025 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, указав, что генподрядчиком не представлены доказательства вины подрядчика, выразившейся в якобы несвоевременном восстановлении благоустройства территории после их завершения, непринятии мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытии, а также наличии на прилегающей территории мусора, грунта и грязи,  уведомления о выявленных нарушениях, предписания с требованиями устранения вышеуказанных нарушений, претензии генподрядчиком в адрес подрядчика не направлялись. Ответчик полагает, что требование о возмещении убытков к нему как к Подрядчику применяться не может, так как административное наказание административные органы накладывают на юридическое лицо за действия (бездействие), совершенное непосредственно им. Также ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

02.07.2025 судом вынесена резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по делу № А41-35583/25.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2023 между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение  подрядных работ при строительстве объекта: «Расширение Поморской улицы и Проектируемого подъезда № 2257 со строительством Проектируемого подъезда вдоль ж/д путей» № П-МИАН/СВСМ-1, согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по устройству электрических сетей, а также подготовить и передать документацию для осуществления Генподрядчиком ввода Объекта в эксплуатацию (для получения ЗОС, разрешения на ввод в эксплуатацию и передачи на баланс эксплуатирующей организации) согласно приложению № 10 к договору в части выполняемых подрядчиком работ при строительстве объекта, согласно проектной и рабочей документации, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, соблюдая промежуточные сроки и срок завершения работ в целом, а генподрядчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком, в соответствии с требованиями настоящего договора.

В соответствии  с п. 2.5 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные графиком производства работ.

Стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, является твердой, определенной на весь срок исполнения договора, согласно имеющейся проектно-сметной документации и единичных расценок, указанных в ведомости объемов и стоимости работ и составляет 106440128 руб. 11 коп.

В пункте 7.24 договора предусмотрено, что подрядчик обязан принять по акту строительную площадку и возвести за свой счет собственными и/или привлеченными силами и средствами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для хранения материалов и выполнения работ по настоящему договору, согласно ПОС, выполнить в полном объеме подготовительные работы.

В пункте 7.31 договора предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечивать соблюдение на строительной площадке требований ПОС, техники безопасности, охраны труда, в том числе требований, указанных в приложении № 5, охраны окружающей среды, рациональному использованию территории, зеленых насаждений и земли и противопожарной безопасности в период выполнения работ, а также установить временное освещение в период выполнения в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями СНиП и решениями административных органов г. Москвы (органов управления г. Москвы).

Подрядчик обязан содержать (эксплуатировать) в рамках договорной цены освещение, ограждения, временные и инженерные коммуникации, связанные со строительством этапа строительства объекта, обеспечивать установку ограждений, знаков, импульсных стрелок и указателей в местах пересечений с существующими транспортными коммуникациям, не допускать за исключением согласованных случаев перерывов движения по ним, производить уборку строительной площадки и прилегающей к ней территории (п. 7.73 договора).

Пунктом 7.51 договора определено, что подрядчик обязан компенсировать генподрядчику убытки, причиненные неисполнением/ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, в том числе убытки в виде оплаченных генподрядчиком штрафов за нарушения, допущенные подрядчиком, ущерб, связанный с причинением вреда окружающей среде и/или третьим лицам, причинением вреда иным охраняемым законом правам и интересам.

В случае привлечения генподрядчика к административной ответственности за нарушения, допущенные при производстве работ подрядчиком, подрядчик обязан возместить связанные с этим расходы генподрядчику в течение 5 рабочих дней с даты получения требования генподрядчика. в противном случае, генподрядчик вправе удержать из денежных средств, подлежащих оплате подрядчику, понесенные генподрядчиком расходы путем проведения зачета встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ. При этом датой зачета будет являться дата получения подрядчиком уведомления генподрядчика о зачете (п. 7.52 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что подрядчиком были допущены нарушения, выразившиеся в содержании в ненадлежащем виде ограждения и отсутствии освещение переданной строительной площадки в рамках договора, в связи с чем,  истец был привлечен к административной ответственности на основании постановления ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении № 24-41-Х01-00014/01 от 11.03.2024 с назначением административного штрафа в размере 300000  руб. 00 коп. с возможностью оплаты в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней с момента вынесения штрафа в размере 150000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 29.03.2024 была направлена претензия исх. № 2644 от 28.03.2024 о компенсации суммы штрафа.

Оставление ответчиком без удовлетворения вышеназванной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения подрядчиком своих обязательств по договору административным органом в отношении генподрядчика были применены имущественные санкции, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении № 24-41-Х01-00014/01 от 11.03.2024 (ч. 1 ст. 8.18. Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных нарушениях») с назначением административного штрафа  в размере 300000  руб. 00 коп. с возможностью оплаты в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней с момента вынесения штрафа в размере 150000 руб. 00 коп.

Генподрядчик был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 150000 руб. 00 коп., которая стала результатом нарушений, допущенных при производстве работ подрядчиком на объекте.

Поскольку генподрядчиком административный штраф согласно постановлению ОАТИ г. Москвы был оплачен в установленный указанным государственным органом срок, генподрядчик понес убытки в размере взысканных санкций в размере 150000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением № 697 от 14.03.2024.

Как выше установлено судом, в соответствии с пунктами 7.51, 7.52 договора подрядчик обязан компенсировать генподрядчику убытки, причиненные неисполнением/ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, в том числе убытки в виде оплаченных генподрядчиком штрафов за нарушения, допущенные подрядчиком, ущерб, связанный с причинением вреда окружающей среде и/или третьим лицам, причинением вреда иным охраняемым законом правам и интересам. В случае привлечения генподрядчика к административной ответственности за нарушения, допущенные при производстве работ подрядчиком, подрядчик обязан возместить связанные с этим расходы генподрядчику в течение пяти рабочих дней с даты получения требования генподрядчика. в противном случае, генподрядчик вправе удержать из денежных средств, подлежащих оплате подрядчику, понесенные генподрядчиком расходы путем проведения зачета встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ. При этом датой зачета будет являться дата получения подрядчиком уведомления генподрядчика о зачете.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств, подтверждающих вину ответчика, отклоняется судом как несостоятельные, поскольку причинно-следственная связь между нарушением подрядчика обязательств по исполнению договора и возникновением в связи с этим у истца убытков в виде суммы штрафных санкций, а также вина ответчика и размер понесенных истцом убытков подтверждаются материалами дела.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В отношении заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отмечает, что данная норма не подлежит применению к требованию о взыскании убытков.

Кроме того, согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Как следствие, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение обязательств, установленных договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СВС-ЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МИАНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150000 руб. 00 коп. убытков и 12500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                 В.А. Бутько