АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-4137/18

16 апреля 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2019.

Решение в полном объёме составлено 16.04.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.09.2014, 299040, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» (ООО «БГС», 299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.02.2018) 

о взыскании неустойки в размере 2324195,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Арбитражного суда города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» о взыскании неустойки в размере 2324195,94 руб по трем договорам оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Определением от 30.11.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

Ответчик в ходе рассмотрения спора представил отзыв на иск, просил снизить размер начисленной неустойки до 1 руб на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал относительно снижения неустойки, настаивал на удовлетворении ранее заявленных требований, указав, что нормы Жилищного Кодекса РФ на данный вид оказанных истцом услуг не распространяются, что нашло свое подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу №А84-4841/2017 от 20.12.2018.

В судебном заседании 09.04.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

 В судебном заседании 09.04.2019 представитель истца огласил исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

09.01.2018 года и 10.01.2018 года сторонами по делу были заключены договоры об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Ленинском, Гагаринском и Нахимовском (Корабельная сторона) районах.

По условиям заключенных Договоров, сбор отходов - это прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение;

транспортирование отходов — это перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах.

Согласно условиям заключенных договоров оператор (ООО «КП Чистый город») обязался оказать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО) с территории муниципального округа, согласно приложения 1 к договорам (услуги) и их передачей на объект захоронения ТКО. Региональный оператор (ГУПГС «БГС») правопреемником которого является ответчик по делу, обязался принять услуги и произвести оплату услуг на условиях, указанных в Договорах.

Согласно п.6.2. Договоров Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Региональным оператором денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Оператора. Оплата производится в российских рублях. Авансовые платежи по договору не предусмотрены. Расчетный период — один календарный месяц

В соответствии п. 6.3 Региональный оператор производит оплату Оператору за фактически оказанные услуги, согласно Акта оказанных услуг в следующие сроки:

20 % суммы платежа за расчетный период производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг;

80 % суммы платежа за расчетный период производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Оператор в течение 5 рабочих дней с момента окончания месяца, следующего за расчетным, направляет региональному оператору счет-фактуру с одновременных предоставлением акта оказанных услуг (в двух экземплярах). В случаях, если в указанный в п. 7.3.2 Договоров срок акт оказанных услуг не будет возвращен Региональным оператором  Оператору, Оператором не будет получен письменный мотивированный отказ от подписания акта либо же данный отказ будет немотивированным, оператор вправе составить односторонний акт оказанных услуг, который будет являться подтверждением факта оказания услуг оператором и их получения региональным оператором в полном объеме без возражений, а также основанием для оплаты услуг.

Согласно п. 9.3 Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору Оператор вправе потребовать от Регионального оператора уплаты неустойки (пени) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего, требования, от стоимости неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного обязательства Регионального оператора.

Срок действия договоров установлен сторонами до 31.12.2020 г.

В адрес Регионального оператора. Оператором (ООО «КП Чистый город») были направлены акты за весь период работы с января по сентябрь 2018г по вышеуказанным договорам, которые были получены Региональным оператором.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг №84 от 31.01.2018 на сумму 3544979,66 руб, №85 от 31.01.2018 на сумму 89014213,94 руб, №83 от 31.01.2018 на сумму 7757561,26 руб; №95 от 28.02.2018 на сумму 11285631,36 руб, №93 от 28.02.2018 на сумму 9793976,44 руб, №94 от 28.02.2018 на сумму 7440702,23 руб, № 105 от 31.05.2018 на сумму 5267663 руб, №104 от 31.03.2018 на сумму 11380205,90 руб,№106 от 31.03.2018 на сумму 12978735,5 руб, №120 от 30.04.2018 на сумму 11934826,94 руб, №121 от 30.04.2018 на сумму 5615242,14 руб, №122 от 30.04.2018 на сумму 13412713,09 руб, №137 от 31.05.2018 на сумму 6091822,43 руб, №138 от 31.05.2018 на сумму 14763937,25 руб, №136 от 31.05.2018 на сумму 13564369,93 руб, №154 от 30.06.2018 на сумму 12841918,37 руб, №156 от 30.06.2018 на сумму 14742080,07 руб, №155 от 30.06.2018 на сумму 5993693,75 руб, №167 от 31.07.2018 на сумму 14014421 руб, №169 от 31.07.2018 на сумму 16101019,99 руб, №170 от 31.07.2018 от 6421515,01 руб.

В материалы дела представлены претензии истца об оплате задолженности по договорам об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Ленинском, Гагаринском и Нахимовском (Корабельная сторона) районах, которые направлялись истцом ответчику два раза в месяц в период с января по август 2018 года с указанием на сумму задолженности по договорам, а также наличия основания для взыскания с регионального оператора (ответчика) неустойки за нарушение сроков оплаты.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 10.02.2018 по 31.07.2018 по договорам, согласно которым, задолженность ответчика по договору об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском районе составила 29101019,99 руб; по договору об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Ленинском районе составила 27024754,62 руб; по договору об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Нахимовском районе составила 6421515,01 руб. 

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями последних.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных услуг в части нарушения сроков оплаты услуг, установленных договорами, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки (пени)

По договору об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Гагаринском районе:

- за январь 2018г. - 94 806,83 руб.,

- за февраль 2018г. - 131 080,55 руб.,

за март 2018г. - 142 085,38 руб.,

за апрель 2018г. 169 790,71 руб..

за июнь 2018г. - 168 565,65 руо.,

за июль 2018г. - 129 303,58 руб.

Всего неустойка составила — 1 315 379,97 руб.

По договору об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Ленинском районе:

за январь 2018г. - 82 783,37 руб.,

за февраль 2018г. - 83 450,13 руб.,

за март 2018г. - 76 693.78 руб.,

за апрель 2018г. -96 471,69 руб..

за май 2018г. - 28 746,03 руб.,

за июнь 2018г. - 205 567,07 руб.,

за июль 2018г. - 101 446,37руб.

Всего: неустойка составила — 826 361,47 руб.

По договору об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Нахимовском районе

за январь 2018г. - 0 руб.,

за февраль 2018г. - 26 756.95 руб.,

за март 2018г. - 14 688,68 руб.,

за апрель 2018г. -9 394,73 руб..

за май 2018г. - 27 745,77 руб.,

за июнь 2018г. - 8 690,86 руб.,

за июль 2018г. - 51 569,71руб.

всего: неустойка составила — 182 454,50 руб.

Истец представил расчеты начисленной неустойки, исходя из положений п. 9.3 Договоров (рассчитанной на основании ключевой ставки  1/130 ЦБ РФ).

Ответчик в письменных пояснениях по сути спора просил уменьшить размер начисленной неустойки по договорам в общем размере 2324195,94 руб  до 1 рубля, ссылаясь на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств, указав, что по состоянию на 01.02.2019 общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 123556519,45 руб, при этом ответчик находится в сложном материальном положении, задержка оплаты услуг истца происходит по объективным причинам.

Также ответчик в отзыве указал, что расчет неустойки рассчитан Истцом исходя из 1\130 ключевой ставки Центрального банка РФ, что не соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец представил пояснения к иску, где указал, что сбор и транспортирование отходов не являются коммунальной услугой, в связи с чем истец не является участником правоотношений по обращению с ТКО, поскольку ответчик сам непосредственно заключал договоры с потребителями на оказание услуг по обращению с ТКО. При этом, нормы Жилищного Кодекса РФ на данный вид оказанных истцом услуг не распространяются, что подтверждается в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу №А84-4841/2017 от 20.12.2018г

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,  суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Спор между сторонами возник относительно исполнения Договоров по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исходя из существа правоотношений, к ним подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договорам по своевременной оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о неустойки в соответствии с положениями п. 9.3 Договоров.

Согласно п. 9.3 Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору Оператор вправе потребовать от Регионального оператора уплаты неустойки (пени) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего, требования, от стоимости неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного обязательства Регионального оператора.

Истцом рассчитана пеня в общем размере 2324195,94 руб, согласно представленных расчетов.

Ответчик в отзыве указал, что расчет неустойки необходимо производить с учетом части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит начислению неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец возражал относительно утверждения ответчика о том, что оказанные услуги являются коммунальными, в связи с чем положения ч 14 статьи 155 ЖК РФ не применяются к правоотношениям сторон по данному спору.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон не подлежит применению часть 14 статьи 155 ЖК РФ и сумма неустойки расчитывается исходя из условий договора, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" были утверждены понятия оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов;

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами -юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора;

Понятие «коммунальные услуги» раскрыто в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

В соответствии с указанным правилами "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;

В силу содержащихся в пункте 2 Правил № 354 определений под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), под коммунальными ресурсами - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг, к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения. Аналогичные определения содержатся в пункте 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно Решения Верховного Суда РФ от 28.07.2015 N АКПИ15-589 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 26 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290» В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за пользование жилым помещением (плата за наем); плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Из положений части 4 данной статьи следует, что услуги по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса, согласно которым плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в  этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ). Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Перечень), определен состав работ, необходимых для надлежащего содержания оборудования и систем инженернотехнического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Исходя из понятий, заложенных в договоры об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, согласно Федерального закона №89-ФЗ РФ от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор отходов - это прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение; транспортирование отходов — это перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах.

Истец оказывал 2 услуги обращения с ТКО. При этом, истец не является участником правоотношений по обращению с ТКО, поскольку ответчик сам непосредственно заключал договоры с потребителями на оказание услуг по обращению с ТКО.

Ответчик в своем отзыве заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки до размера, равного 1,00 руб., обосновав тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а просрочка выполнения обязательства возникла не по его вине.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о его отклонении по следующим основаниям. 

Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из анализа указанных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по Договорам, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, а также баланс интересов, как ответчика, так и истца, суд пришел к выводу о соразмерности допущенному нарушению рассчитанного судом размера неустойки.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» (г. Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2 324 195,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 621 рубль.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк