1295/2020-131512(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 июня 2020 года Дело № А33-32203/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«КРАСБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1156658031573, г. Екатеринбург) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  

средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.Ф., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки № 2-2019 от 14.01.2019 в размере 699 048,45 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 39 147,45 руб.  

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 06.12.2019 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового  производства. Назначено предварительное и судебное заседания на 09.01.2020.  

Определением от 09.01.2020 назначено дело к судебному разбирательству на 30.01.2020.  

Протокольным определением от 30.01.2020 отложено судебное разбирательство на  03.03.2020, с целью мирного урегулирования спора.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 349 710,95 руб.  

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с  ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 03.03.2020 суд принял отказ общества с ограниченной  ответственностью «КРАСБЕТОН» от исковых требований по делу А33-32203/2019 в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 147 руб.  45 коп. за период с 04.02.2019 по 14.10.2019, рассчитанных на сумму долга по договору  поставки № 2-2019 от 14.01.2019г. Производство по делу А33-32203/2019 в указанной части  прекращено.  

Определением от 03.03.2020 судебное заседание отложено на 24.04.2020. Определением от 17.04.2020 дата судебного заседания изменена на 27.05.2020. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (поставщик) и общество с  ограниченной ответственностью «Монолит» (покупатель) заключили договор поставки от  14.01.2019 № 2-2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение  срока действия и на условиях договора поставлять партиями, а покупатель принимать и  оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в месте поставки, согласованных  сторонами договором.  

В соответствии с пунктами 6.1 договора поставки № 2-2019 от 14.01.2019 расчет за товар  производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет  поставщика в соответствии с выставленным счетом, на условиях предоплаты - не позднее  чем за 3 (три) рабочих дня до начала фактической поставки товара.  

Истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 9 392 582 руб. 62 коп. по УПД   № 18 от 28.01.2019, № 32 от 31.01.2019, № 80 от 19.02.2019, № 85 от 25.02.2019, № 106 от 28.02.2019,   № 136 от 11.03.2019, № 150 от 15.03.2019, № 157 от 18.03.2019, № 208 от 31.03.2019, № 221 от 09.04.2019,   № 228 от 15.04.2019, № 280 от 22.04.2019, № 281 от 29.04.2019, № 326 от 12.05.2019, № 368 от 20.05.2019,   № 380 от 25.05.2019, № 398 от 31.05.2019, № 459 от 07.06.2019, № 503 от 17.06.2019, № 502 от 22.06.2019,   № 546 от 30.06.2019, № 607 от 08.07.2019, № 630 от 15.07.2019, № 670 от 23.07.2019, № 800 от 12.08.2019.  Указанные УПД подписаны уполномоченным представителем ответчика и скреплены печатью  ответчика.  

В материалы дела представлены УПД от 22.11.2019 № 1370 на сумму 173 637 руб. 50 коп., от  27.11.2019 № 1388 на сумму 105 856 руб. 25 коп., указанные УПД не подписаны получателем товара.  

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 9 322 365 руб. 42 коп. по платежным  поручениям № 282 от 31.01.2019, № 338 от 07.02.2019, № 376 от 12.02.2019, № 390 от 13.02.2019,   № 404 от 14.02.2019, № 415 от 15.02.2019, № 439 от 19.02.2019, № 472 от 22.02.2019, № 496 от  26.02.2019, № 528 от 27.02.2019, № 541 от 28.02.2019, № 568 от 01.03.2019, № 592 от 04.03.2019, № 609  от 05.03.2019, № 623 от 06.03.2019, № 653 от 07.03.2019, № 681 от 12.03.2019, № 708 от 13.03.2019,   № 729 от 14.03.2019, № 757 от 15.03.2019, № 773 от 18.03.2019, № 806 от 20.03.2019, № 813 от  21.03.2019, № 840 от 22.03.2019, № 863 от 25.03.2019, № 890 от 26.03.2019, № 915 от 27.03.2019, № 928  от 28.03.2019, № 940 от 29.03.2019, № 965 от 01.04.2019, № 992 от 02.04.2019, № 1019 от 03.04.2019,   № 1049 от 05.04.2019, № 1029 от 04.04.2019, № 1064 от 08.04.2019, № 1091 от 09.04.2019, № 1105 от  10.04.2019, № 1147 от 11.04.2019, № 1197 от 12.04.2019, № 1219 от 15.04.2019, № 1241 от 16.04.2019,   № 1263 от 17.04.2019, № 1289 от 18.04.2019, № 1317 от 19.04.2019, № 1339 от 22.04.2019, № 1378 от  23.04.2019, № 1389 от 24.04.2019, № 1409 от 25.04.2019, № 1456 от 26.04.2019, № 1472 от 29.04.2019,   № 1495 от 30.04.2019, № 1506 от 06.05.2019, № 1538 от 08.05.2019, № 1552 от 13.05.2019, № 1580 от  14.05.2019, № 1595 от 15.05.2019, № 1607 от 16.05.2019, № 1639 от 17.05.2019, № 1665 от 20.05.2019,   № 1687 от 21.05.2019, № 1708 от 22.05.2019, № 1738 от 23.05.2019, № 1764 от 24.05.2019, № 1794 от  27.05.2019, № 1819 от 28.05.2019, № 1836 от 29.05.2019, № 1867 от 31.05.2019, № 1922 от 04.06.2019,   № 1906 от 03.06.2019, № 1937 от 05.06.2019, № 1964 от 06.06.2019, № 1986 от 07.06.2019, № 2013 от  10.06.2019, № 2054 от 11.06.2019, № 2097 от 14.06.2019, № 2117 от 17.06.2019, № 2195 от 21.06.2019,   № 2381 от 04.07.2019, № 2403 от 05.07.2019, № 2448 от 09.07.2019, № 2481 от 10.07.2019, № 2820 от  02.08.2019, № 2909 от 07.08.2019, № 2901 от 07.08.2019, № 2927 от 08.08.2019, № 2951 от 09.08.2019,   № 3403 от 13.09.2019, № 3688 от 15.10.2019, № 3777 от 18.10.2019, № 3793 на сумму 21.10.2019, №  3847 от 25.10.2019, № 4061 от 18.11.2019, № 4063 от 19.11.2019, № 4079 от 20.11.2019, № 4088 от  21.11.2019, № 4101 от 22.11.2019.  

Ссылаясь на неполную оплату поставленного товара, истец направил в адрес ответчика  претензию от 30.09.2019.  

Поскольку поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец  обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 349 710,95 руб. задолженности за  поставленный товар по договору поставки № 2-2019 от 14.01.2019.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2-2019 от 14.01.2019,  правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар на общую  сумму 9 392 582 руб. 62 коп. по УПД № 18 от 28.01.2019, № 32 от 31.01.2019, № 80 от 19.02.2019,   № 85 от 25.02.2019, № 106 от 28.02.2019, № 136 от 11.03.2019, № 150 от 15.03.2019, № 157 от 18.03.2019,   № 208 от 31.03.2019, № 221 от 09.04.2019, № 228 от 15.04.2019, № 280 от 22.04.2019, № 281 от 29.04.2019,  

 № 326 от 12.05.2019, № 368 от 20.05.2019, № 380 от 25.05.2019, № 398 от 31.05.2019, № 459 от 07.06.2019,   № 503 от 17.06.2019, № 502 от 22.06.2019, № 546 от 30.06.2019, № 607 от 08.07.2019, № 630 от 15.07.2019,   № 670 от 23.07.2019, № 800 от 12.08.2019. Указанные УПД подписаны уполномоченным  представителем ответчика и скреплены печатью ответчика.  

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 9 322 365 руб. 42 коп. по платежным  поручениям № 282 от 31.01.2019, № 338 от 07.02.2019, № 376 от 12.02.2019, № 390 от 13.02.2019,   № 404 от 14.02.2019, № 415 от 15.02.2019, № 439 от 19.02.2019, № 472 от 22.02.2019, № 496 от  26.02.2019, № 528 от 27.02.2019, № 541 от 28.02.2019, № 568 от 01.03.2019, № 592 от 04.03.2019, № 609  от 05.03.2019, № 623 от 06.03.2019, № 653 от 07.03.2019, № 681 от 12.03.2019, № 708 от 13.03.2019,   № 729 от 14.03.2019, № 757 от 15.03.2019, № 773 от 18.03.2019, № 806 от 20.03.2019, № 813 от  21.03.2019, № 840 от 22.03.2019, № 863 от 25.03.2019, № 890 от 26.03.2019, № 915 от 27.03.2019, № 928  от 28.03.2019, № 940 от 29.03.2019, № 965 от 01.04.2019, № 992 от 02.04.2019, № 1019 от 03.04.2019,   № 1049 от 05.04.2019, № 1029 от 04.04.2019, № 1064 от 08.04.2019, № 1091 от 09.04.2019, № 1105 от  10.04.2019, № 1147 от 11.04.2019, № 1197 от 12.04.2019, № 1219 от 15.04.2019, № 1241 от 16.04.2019,   № 1263 от 17.04.2019, № 1289 от 18.04.2019, № 1317 от 19.04.2019, № 1339 от 22.04.2019, № 1378 от  23.04.2019, № 1389 от 24.04.2019, № 1409 от 25.04.2019, № 1456 от 26.04.2019, № 1472 от 29.04.2019,   № 1495 от 30.04.2019, № 1506 от 06.05.2019, № 1538 от 08.05.2019, № 1552 от 13.05.2019, № 1580 от  14.05.2019, № 1595 от 15.05.2019, № 1607 от 16.05.2019, № 1639 от 17.05.2019, № 1665 от 20.05.2019,   № 1687 от 21.05.2019, № 1708 от 22.05.2019, № 1738 от 23.05.2019, № 1764 от 24.05.2019, № 1794 от  27.05.2019, № 1819 от 28.05.2019, № 1836 от 29.05.2019, № 1867 от 31.05.2019, № 1922 от 04.06.2019,   № 1906 от 03.06.2019, № 1937 от 05.06.2019, № 1964 от 06.06.2019, № 1986 от 07.06.2019, № 2013 от  10.06.2019, № 2054 от 11.06.2019, № 2097 от 14.06.2019, № 2117 от 17.06.2019, № 2195 от 21.06.2019,   № 2381 от 04.07.2019, № 2403 от 05.07.2019, № 2448 от 09.07.2019, № 2481 от 10.07.2019, № 2820 от  02.08.2019, № 2909 от 07.08.2019, № 2901 от 07.08.2019, № 2927 от 08.08.2019, № 2951 от 09.08.2019,   № 3403 от 13.09.2019, № 3688 от 15.10.2019, № 3777 от 18.10.2019, № 3793 на сумму 21.10.2019, №  3847 от 25.10.2019, № 4061 от 18.11.2019, № 4063 от 19.11.2019, № 4079 от 20.11.2019, № 4088 от  21.11.2019, № 4101 от 22.11.2019.  

Из вышеуказанных документов следует, что ответчиком не исполнены обязательства по  оплате поставленного товар по УПД № 800 от 12.08.2019 на сумму 70 217 руб.20 коп.  Указанный УПД подписан ответчиком и скреплен печатью. Ответчиком указанная сумма  задолженности в размере 70 217 руб. 20 коп. подтверждается.  

Вместе с тем, истец заявляя требования о взыскании задолженности в размере 349 710,95  руб., кроме УПД № 800 от 12.08.2019, ссылается на УПД от 22.11.2019 № 1370 на сумму 173 637 руб.  50 коп., от 27.11.2019 № 1388 на сумму 105 856 руб. 25 коп. Указанные УПД представлены в  материалы дела без подписи и печати получателя товара.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Доказательств получения ответчиком товара по УПД от 22.11.2019 № 1370 на сумму 173 637 руб.  50 коп., от 27.11.2019 № 1388 на сумму 105 856 руб. 25 коп., суду не представлено.  

Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика за поставленный  товар в размере 70 217 руб. 20 коп., при этом доказательств поставки товара ответчику по  УПД от 22.11.2019 № 1370 на сумму 173 637 руб. 50 коп., от 27.11.2019 № 1388 на сумму 105 856 руб.  25 коп. в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в части в  размере 70 217 руб. 20 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» г.Красноярск в  пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» г.Красноярск 72 219  руб.20 коп. в т.ч.:  

- 70 217 руб.20 коп. долга за товар поставленный по УПД № 800 от 12.08.2019г. договору  поставки № 2-2019 от 14.01.2019.  

- 2007 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» г.Красноярск из  средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 768 от  17.10.2019 государственную пошлину в размере 7770 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет  изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Р.В. Лесков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 2:44:47

Кому выдана Лесков Руслан Викторович